[閒聊] 普通人的自由主義--所謂的流動性

看板Economics (經濟學)作者henrypinge (Edward)時間16年前 (2010/04/09 11:25)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

文章來源:http://chenjiayuh.blogspot.com/ 普通人的自由主義是我常看的部落格如果沒記錯部落格主應該是聖母大學的經濟學教授所謂的流動性有一個美國小鎮，鎮上每個人都欠了點錢，死氣沉沉。這個時候突然來了個外地人，走到鎮上唯一一間賣車的車商，要看新車。看車試開多半是要押證件或是押現金，這個外地人就押了一百塊美金在櫃台。櫃台小姐看老闆帶客人去試車，於是拿了一百塊跑了出去，趕緊去了肉店，把欠肉店老闆的一百塊給還了。肉店老闆拿到一百元，也跑了出去，趕快還了欠養牛人家的一百塊。養牛人家也毫不遲疑，馬上還了飼料商一百塊。飼料商雖然是鎮上少數的大戶人家，但手頭也緊的很，前陣子欠小孩褓姆費也還沒付，一拿到一百塊，立刻走到車商，還給白天在車商上班，晚上幫忙帶小孩的櫃台小姐一百元。在外地客人察覺以前，櫃台小姐毫無問題地把一百元物歸原主。這麼週轉一圈，小鎮上的不少人同時少了一百元的債務。怎麼一百元這麼神奇。如果可以的話，政府怎麼不做這個角色，反正錢發了還是可以拿回來，何不做大一點，弄個幾百億下去，對經濟一定有不小貢獻。其實聯準會就是在做這樣的事，暫時的把錢發下去，讓錢在社會裡轉，景氣一好就收回來，這就是所謂的提供流動性。但是和這個故事一樣的是，社會裡的每個人本來就沒有淨負債，這樣的注入流動性才有用。交易沒辦法進行不是欠錢太多，資產負債表裡還是資產大於負債，只是欠錢的人暫時沒有錢還而已，而政府適時地提供現金，縮起來的景氣就會又交易活絡。這也是之前我很樂觀這次的危機會是V型反轉的重要原因，不管是美國也好，中國也好，台灣也好，主要經濟體還是資產大於負債，流動性一回復，景氣就回來了。但是故事裡的角色，只要任何一個負債大於資產，這個漂亮的循環就斷了，一百元就沒辦法物歸原主，之前的阿根廷和現在的希臘就是負債大於資產，問題嚴重地多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.137