[請益] 一個多種政策組合的推想

看板Economics (經濟學)作者 (oodh)時間13年前 (2013/05/03 19:01), 編輯推噓1(106)
留言7則, 1人參與, 最新討論串1/1
今天和朋友聊天,談出了一個假設性的問題 板上人才濟濟,想說來這裡請教大家一下: 「如果讓「台幣貶值」, 把預計對外銷產業的正面影響推算出來,其中大部份作為「提高最低新資」的參考。 當然,內需產業會受到雙重大擊, 不過他們可以自行調高物價,政府進行「物價監控」之餘, 也事先規劃「平抑物價」的措施 (ex事先採購替代性物資庫,屆時釋出) 同時緊盯房市,目前起漲的都會區房價都盡力維持「房價凍張」 -- 透過大量釋出和緊縮貸款。 雖然說缺乏數字,不過假設以上「貶值」「調薪」「抑物價」「抑房價」 的措施,在額度規模上大致彼此拮抗 如果這樣的一個政策組合,最後會怎樣? 我主要想問的有三個: 1.還有什麼有關的、重要的因素沒被考量到,而會在被這個政策組合影響而失衡嗎? 2.這樣的政策組合,對股市算是利多還是利空? 3.綜合來說,它對經濟體的影響是好還是壞? 煩請有能者,稍微解惑一下 ^^ -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ - ˍ ▂ ∕\ ∕ ╲ _ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ / ╲﹎ - @juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▄▁ ▇▅▄▃◢▅▁ ▁▂▁ /\|||||||| ▄▃▂ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▃▂▃▄ .、 . ▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.44.243

05/05 14:11, , 1F
政策是一種調配資源的手段,理論上完全自由的競爭才是資源
05/05 14:11, 1F

05/05 14:12, , 2F
配置的最大化。雖然現實中並非是完美的市場,但過多政策
05/05 14:12, 2F

05/05 14:12, , 3F
容易產生浪費,這是肯定的。只要想著有人受益就有人受害
05/05 14:12, 3F

05/05 14:13, , 4F
如何做好最適當的資源分配及遊戲規則才是政府應該做的
05/05 14:13, 4F

05/05 14:14, , 5F
現在的政府多的是做繁複的政策,效果如何時效如何
05/05 14:14, 5F

05/05 14:15, , 6F
結論 我認為政府需要的是維持良好及公平的競爭避免失靈
05/05 14:15, 6F

05/05 14:15, , 7F
其他的事情多做都是對經濟體的傷害
05/05 14:15, 7F
文章代碼(AID): #1HWva3Bz (Economics)
文章代碼(AID): #1HWva3Bz (Economics)