PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 管中閔

看板Economics (經濟學)作者 (Making new friends)時間10年前 (2013/09/29 21:24), 編輯推噓33(39推 6噓 107→)
留言152則, 16人參與, 最新討論串1/1
這下是不是被人看穿手腳了？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.152.247
噓
09/29 23:09, , 1F
這篇是?
09/29 23:09, 1F
推
09/29 23:16, , 2F
馬英九認證的學者
09/29 23:16, 2F
→
09/29 23:20, , 3F
馬英九用的人幾乎都是和他同一類 不意外
09/29 23:20, 3F
推
09/30 01:53, , 4F
按照古典經濟學的說法，會有看不見的手把他攆走...
09/30 01:53, 4F
→
09/30 05:31, , 5F
如果是在裙帶資本主義的情況下呢？
09/30 05:31, 5F
推
09/30 12:30, , 6F
看破手腳的還有江宜樺 http://goo.gl/rM08Ly
09/30 12:30, 6F
→
09/30 12:31, , 7F
不愧是台灣第一志願的台大 水準之高真是令人驚豔
09/30 12:31, 7F
→
09/30 12:32, , 8F
我真是對不起學長 思考速度完全跟不上啊 太慚愧了
09/30 12:32, 8F
→
09/30 12:33, , 9F
難怪他能靠自己的本事一路直達行政院長
09/30 12:33, 9F
→
09/30 12:33, , 10F
我只是個月薪四萬的魯蛇
09/30 12:33, 10F
噓
09/30 13:04, , 11F
即便是八卦版也不能有這種文吧 = =
09/30 13:04, 11F
推
10/01 00:33, , 12F
其實很想問為什麼這麼有學問的學者當官會變成這樣?
10/01 00:33, 12F
推
10/01 07:25, , 13F
#1Hgw-GEL，無法釋懷的話多看幾次笑傲江湖好了
10/01 07:25, 13F
→
10/01 08:34, , 14F
我的理論是，台灣人似乎蠻多是唸書拿學位賺錢跟找工作..
10/01 08:34, 14F
→
10/01 08:36, , 15F
即使檯面上混的很好的，很多也不是"真心"投入(西方)科學
10/01 08:36, 15F
→
10/01 08:38, , 16F
中國人比較重視"出人頭地"，就是事業，所以一旦當官了..
10/01 08:38, 16F
→
10/01 08:39, , 17F
那也只是他們的本性罷了
10/01 08:39, 17F
推
10/01 15:23, , 18F
總統本人都是台大之恥了，能要求他下面的官是台大光榮嗎？
10/01 15:23, 18F
推
10/01 20:46, , 19F
其實道理很簡單 如果今天不是馬總統 他們絕對不可能當到
10/01 20:46, 19F
→
10/01 20:48, , 20F
這個職務 毫無政治實績 靠那幾堆紙也能當到院長、主委、部
10/01 20:48, 20F
→
10/01 20:52, , 21F
長也真是笑話 講白一點 就不過是一群馬友友
10/01 20:52, 21F
噓
10/02 22:13, , 22F
一群不讀書的毛小孩，懂得不多，亂批倒是很會。
10/02 22:13, 22F
噓
10/02 22:32, , 23F
那幾堆紙 K大你也寫不出來 不然你覺得要用誰?
10/02 22:32, 23F
推
10/02 23:25, , 24F
請問他們一路升那麼快是有什麼政治實績嗎? 你知我知路人
10/02 23:25, 24F
→
10/02 23:26, , 25F
皆知為什麼 他們絕對不是靠學術研究出色才能當到那個位置
10/02 23:26, 25F
→
10/02 23:47, , 26F
是阿 他們是靠學術的 你好像講錯了 他們的確無政治實績
10/02 23:47, 26F
→
10/02 23:48, , 27F
說真的啦 全台灣我還找不出來誰可以像杜正勝一樣強到
10/02 23:48, 27F
→
10/02 23:49, , 28F
碩論是研究中國上古史的權威著作
10/02 23:49, 28F
→
10/02 23:51, , 29F
你確定他們是因為學術研究做得很棒所以被馬總統一路提拔?
10/02 23:51, 29F
→
10/02 23:53, , 30F
研究做得好是事實 但升官升這麼快 這又是兩回事了
10/02 23:53, 30F
→
10/03 00:18, , 31F
那你可能要去研究一下主委的著作了 看完再評論吧
10/03 00:18, 31F
噓
10/03 01:02, , 32F
我笑了，我還反覆確定了我是否真的在Economics版。
10/03 01:02, 32F
推
10/03 06:34, , 33F
十幾年前還在台大的時候，當時江宜樺跟管中閔頗受好評
10/03 06:34, 33F
→
10/03 06:37, , 34F
特別是管那篇〈我的計量經濟學研究之路〉格外熱血
10/03 06:37, 34F
→
10/03 06:38, , 35F
不過因為超修跟衝堂，所以選其他教授開的課，此為個人
10/03 06:38, 35F
→
10/03 06:40, , 36F
大學生涯的遺珠之憾，如今回顧再看看笑傲江湖，甚幸
10/03 06:40, 36F
→
10/03 06:43, , 37F
據學弟妹說陳添枝當初自己在課堂上就認為消費券不會帶
10/03 06:43, 37F
→
10/03 06:45, , 38F
來多大效果，管中閔則自豪其構想，還找學生助陣，事後
10/03 06:45, 38F
→
10/03 06:46, , 39F
陳添枝反而揹黑鍋下台。所以又悟出另一道理：空有知識
10/03 06:46, 39F
還有 73 則推文
→
10/06 06:25, , 113F
也不會有人真的請 CSI 編劇跟推理小說作者協助辦案
10/06 06:25, 113F
→
10/06 06:36, , 114F
倒推薦趙永茂老師對地方派系的縱橫捭闔與黑金研究，他
10/06 06:36, 114F
→
10/06 06:38, , 115F
還是真的直接面對面跟當事人接觸，完全的第一手
10/06 06:38, 115F
推
10/06 06:45, , 116F
劉松藩在位的時候還跟我家調過頭寸，一個朋友在阿扁出
10/06 06:45, 116F
→
10/06 06:47, , 117F
事前也都會跟陳致中吃飯（昱X不銹鋼，也是一年幾億幾
10/06 06:47, 117F
→
10/06 06:51, , 118F
億在賺的公司，低調就好，無須上市櫃受監督），大家彼
10/06 06:51, 118F
→
10/06 06:54, , 119F
此交換的感想跟小道消息還沒趙師來的全面
10/06 06:54, 119F
推
10/06 22:12, , 120F
你真的該好好去看看House of Cards.
10/06 22:12, 120F
推
10/07 00:22, , 121F
發薪水在養人的想的和伸手拿薪水的人相當不一樣.
10/07 00:22, 121F
推
10/07 09:44, , 122F
制度、遊戲規則有差，又有第一手資料，何必捨近求遠
10/07 09:44, 122F
→
10/07 09:48, , 123F
陳國霖那本《黑金》也是很有可看性的第一手資料
10/07 09:48, 123F
→
10/07 09:51, , 124F
另外發薪水的人彼此之間都不一樣了：上面提過的那朋友
10/07 09:51, 124F
→
10/07 09:52, , 125F
對基本薪資很反感，認為都爽外勞（只在台灣設廠），但
10/07 09:52, 125F
→
10/07 09:55, , 126F
公司有每年加薪3%的慣例；我是贊成（但大陸最好改一下
10/07 09:55, 126F
→
10/07 09:57, , 127F
離職金的計算），但不會無論好壞都固定加薪。更別說實
10/07 09:57, 127F
→
10/07 10:03, , 128F
業與診所、事務所的差異…不過跟主題無關的就不多著墨
10/07 10:03, 128F
→
10/07 10:05, , 129F
以免給人跳針、大頭症的觀感
10/07 10:05, 129F
推
10/07 22:18, , 130F
所以才說本質想的東西不一樣,高端上的用人是打仗爬位用的.
10/07 22:18, 130F
→
10/07 22:19, , 131F
干基本工資什麼事?人麼都沒見過,也什麼都拿不到的人真幸福咩..
10/07 22:19, 131F
→
10/07 22:20, , 132F
在地上爬呀爬呀也是過一天.不過,打仗上位拿版圖,人生樂趣之一1
10/07 22:20, 132F
推
10/07 22:39, , 133F
而這把年紀了,還得自己來看第一手資料,放著手下不用?太累了吧
10/07 22:39, 133F
推
10/08 06:52, , 134F
你就慢慢爬囉，看會不會終於有家工廠可以打理，聽別人
10/08 06:52, 134F
→
10/08 06:53, , 135F
講跟自己實際營運還差得遠，相信你到那位子會看到更多
10/08 06:53, 135F
→
10/08 06:54, , 136F
基本工資只是舉例說明發薪水的人彼此想的也不會一樣，
10/08 06:54, 136F
→
10/08 06:57, , 137F
聽不懂的話，又像左右派內部想的也不一樣，Samuelson
10/08 06:57, 137F
→
10/08 06:59, , 138F
跟 Friedman 也好幾次對經濟政策各有不同看法
10/08 06:59, 138F
→
10/08 07:02, , 139F
再說你可以從戲劇了解政治，別人就不能從閱讀正式的第
10/08 07:02, 139F
→
10/08 07:08, , 140F
一手資料獲得？讀書個人娛樂，打拳亦同，不用假手他人
10/08 07:08, 140F
→
10/08 07:10, , 141F
http://disp.cc/b/163-6HJf 當年維護集權體制的人如今
10/08 07:10, 141F
推
10/08 07:12, , 142F
當民選總統談大是大非，現實比小說離奇，無須捨近求遠
10/08 07:12, 142F
→
10/08 07:15, , 143F
補充一下林山田的地位：讀刑法不識其人，那就不用混了
10/08 07:15, 143F
推
10/08 07:44, , 144F
剛想起另一件事，我那朋友出差時聽到一個溜出來的業務
10/08 07:44, 144F
推
10/08 07:47, , 145F
不斷罵他老闆，朋友說"老闆不好幹，員工拿你的錢還可
10/08 07:47, 145F
→
10/08 07:48, , 146F
以罵你"，不過我想的是"老闆自以為盯員工，其實員工也
10/08 07:48, 146F
→
10/08 07:48, , 147F
在盯著你"，這也是發薪水養人的彼此看法不同的一例
10/08 07:48, 147F
→
10/08 07:52, , 148F
（那業務不是朋友的員工，為路人）
10/08 07:52, 148F
推
10/08 19:22, , 149F
我記得總統的愛將有解釋 當年馬總統是"依法"反對直選XD
10/08 19:22, 149F
→
10/08 19:23, , 150F
管院士和江院長在學術上很優秀 但是馬總統的偏聽問題很嚴
10/08 19:23, 150F
→
10/08 19:25, , 151F
重 我實在很好奇 被他青睞 受到重用的 到底都在和他說什麼
10/08 19:25, 151F
推
10/11 21:08, , 152F
推D大的想法,邏輯思維不偏頗
10/11 21:08, 152F
‣ 更多 cucusho 的文章
文章代碼(AID): #1II2eQ7L (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cucusho 的文章
文章代碼(AID): #1II2eQ7L (Economics)