[請益] 為何QE卻是通貨緊縮

看板Economics (經濟學)作者 (Vic)時間11年前 (2013/11/28 02:27), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問各位高手們,最近在想一個問題,為何近來在貨幣寬鬆政策下,各國通膨率都是1。휥,另外也聽說歐洲為了怕通膨,大幅降息,關於gdp也有一些問題,以下分別列出: 1。我用Fleming模型浮動匯率制度去分析非貨幣寬鬆國, 因為大量資金流入,造成這些國家升值,出口減少,gdp下降,但與事實不合, 若用固定匯率則符合這些國家gdp上升,但gdp上升卻沒有造成通膨,請問該如何分析?現在國家應該都是浮動+固定匯率吧 2。美國日本等國,實行寬鬆,照理說AD應該上升造成通膨, 實際上卻是低通膨,甚至通貨緊縮, 原因是a.因為這些國家的低利政策,造成貨幣需求增加,而AD減少,造成通貨緊縮, b.或是像日本模式,流動性陷阱,低利已經沒有投資誘因了, c.民眾、投資人對未來信心低,所作消費與投資低,以上是我覺得可能的原因(不是考題),不知道有沒有哪些想法有瑕疵? 3。另外歐洲調低利率因應貨幣寬鬆的原因是什麼?避免通膨嗎,and how? 經濟新手,請勿見怪! 手機排版請見諒! thank u -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.245.15.72

11/28 03:14, , 1F
因為你通膨不計算金融資產,錢都流到股債房等東西上面
11/28 03:14, 1F

11/28 03:15, , 2F
core CPI能源食物都不計,這種算法當然沒通膨
11/28 03:15, 2F

11/28 23:15, , 3F
沒錯 跑進金融市場沒到實體經濟自然製造通膨的力量薄弱
11/28 23:15, 3F

11/28 23:17, , 4F
另外景氣不明 銀行授信放款相對來說也會更保守
11/28 23:17, 4F

11/29 23:51, , 5F
謝謝!
11/29 23:51, 5F

01/19 01:57, , 6F
is lm bp是用來分析短期的經濟現象吧 adas是長期允許
01/19 01:57, 6F

01/19 01:57, , 7F
物價做調整時使用
01/19 01:57, 7F

01/19 02:01, , 8F
跟著降息是因為利率比人家高 熱錢會一直湧入要套利
01/19 02:01, 8F
文章代碼(AID): #1IbZcPr0 (Economics)
文章代碼(AID): #1IbZcPr0 (Economics)