[討論] 有關印鈔票引發物價膨脹的問題
總體學到政府印鈔票造成通貨膨脹,接著引起物價膨脹
主要是經濟體系的貨幣突然一下子變很多,但產出沒有跟著同幅提高
只好藉漲價來消除超額需求,所以引起物價大幅膨脹,貨幣體系出現崩壞
但我一值有個疑問
照這樣的邏輯來做推論的話
如果說今天政府用"極其微幅"的方式持續印鈔票,是否就不會發生上述問題?
畢竟經濟成長率大於零的國家,產出隨著時間有在慢慢提高
只要跟貨幣增加率的差距不要太大即可 (始終保持些微差距)
或者說,就極長期來說
物價雖然會因政府印鈔票上漲
但這個漲幅微乎其微
其實經濟個體也感覺不太出來?
所以印鈔票救經濟其實是可行的
只要印幅不要太大即可?
不知道這樣的觀點是否正確
還望各位先進不吝賜教
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.37.248
推
02/07 10:20, , 1F
02/07 10:20, 1F
→
02/07 10:21, , 2F
02/07 10:21, 2F
推
02/07 10:56, , 3F
02/07 10:56, 3F
主要是探討政府"印鈔票引發物價膨脹"的理論問題(例如台灣初期大量印鈔票致台幣崩潰)
→
02/07 10:57, , 4F
02/07 10:57, 4F
因為一般經濟理論都排斥政府去憑空印鈔票(例如美國大量印鈔票救房貸危機)
因為會引發物價膨脹,經濟體系崩壞的情況(如戰後的德國馬克崩壞)
但這些主要是"大量"印鈔票才造成無法收拾的後果(因為實際產出跟不上貨幣的增加)
那如果政府"微幅"印鈔票,是不是就不會造成這種經濟體系崩壞情況?
畢竟產出成長率有在持續增加,即使追不上貨幣的增加率(印鈔)
但只要這兩者的差距不要太大,經濟體系仍然可以順利運作,而不會崩壞?
→
02/07 10:58, , 5F
02/07 10:58, 5F
→
02/07 10:58, , 6F
02/07 10:58, 6F
→
02/07 11:00, , 7F
02/07 11:00, 7F
→
02/07 11:01, , 8F
02/07 11:01, 8F
→
02/07 11:01, , 9F
02/07 11:01, 9F
→
02/07 11:03, , 10F
02/07 11:03, 10F
→
02/07 11:04, , 11F
02/07 11:04, 11F
→
02/07 11:07, , 12F
02/07 11:07, 12F
→
02/07 11:27, , 13F
02/07 11:27, 13F
→
02/07 11:33, , 14F
02/07 11:33, 14F
即使如古典學派所言,印鈔票的貨幣政策,對長期總產出沒有幫助
但至少在短期應該有效,可以被政府拿去宣揚政績騙騙選票(政治景氣循環)
→
02/07 11:35, , 15F
02/07 11:35, 15F
→
02/07 11:38, , 16F
02/07 11:38, 16F
推
02/07 13:16, , 17F
02/07 13:16, 17F
推
02/07 19:25, , 18F
02/07 19:25, 18F
→
02/07 19:27, , 19F
02/07 19:27, 19F
但本來55分的人會因為加了這5分而變成及格
憑空印出來的鈔票可以讓政府拿去跟外國購買勞務,而刺激景氣
→
02/07 19:31, , 20F
02/07 19:31, 20F
舉個比較簡單的情況好了
現在我國舉債嚴重,但如果政府"極微量"印鈔票,然後用這筆錢來還債
理論上來講,可以把債還清,只是速度很緩慢而已
同時也因為"極微幅",引發的物價上漲也微乎其微,從而在經濟體系可以承受的範圍內
→
02/07 19:34, , 21F
02/07 19:34, 21F
→
02/07 19:35, , 22F
02/07 19:35, 22F
※ 編輯: kerkerkerbe 來自: 106.1.35.11 (02/07 22:47)
→
02/08 01:09, , 23F
02/08 01:09, 23F
→
02/08 01:39, , 24F
02/08 01:39, 24F
推
02/08 08:51, , 25F
02/08 08:51, 25F
→
02/08 08:53, , 26F
02/08 08:53, 26F
→
02/08 08:57, , 27F
02/08 08:57, 27F
→
02/08 09:00, , 28F
02/08 09:00, 28F
推
02/08 12:00, , 29F
02/08 12:00, 29F
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章