[閒聊] 老毛出書啦!!!

看板Economics (經濟學)作者 (阿國~)時間11年前 (2014/05/19 20:24), 11年前編輯推噓15(15042)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/1
總體經濟分析─古典新論(一) http://www.yehyeh.com.tw/bookchi.aspx?mode=dbView&sysid=00106969 難怪他個人網站上的課本連結弄掉了!! 看樣子應該是會出兩本的樣子 考台大經研的聖經.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.69.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1400502284.A.4C9.html ※ 編輯: a039333780 (140.113.69.177), 05/19/2014 20:27:23

05/19 20:32, , 1F
可惡 想敗一套...
05/19 20:32, 1F

05/19 20:53, , 2F
最靠嘴砲撐場面的芝加哥學派還沒敗亡喔
05/19 20:53, 2F

05/19 20:55, , 3F
台大新古典不曉得多少689,還理性個雕ㄟ
05/19 20:55, 3F

05/19 20:56, , 4F
當689的時候是已經理性預期了嗎
05/19 20:56, 4F

05/19 20:59, , 5F
台大新古典大致上跟會鎮壓學生的自由派學者江宜樺一樣
05/19 20:59, 5F

05/19 20:59, , 6F
念的東西跟本身信的落差很大
05/19 20:59, 6F

05/19 21:00, , 7F
俗稱表裡不一
05/19 21:00, 7F

05/19 21:03, , 8F
課堂上唬唬台巴子少年人用的
05/19 21:03, 8F

05/19 21:21, , 9F
雖然已經下載過了 不過還是必買一本哈哈
05/19 21:21, 9F

05/19 21:27, , 10F
台大新古典也不是只有藍的吧!
05/19 21:27, 10F

05/19 21:28, , 11F
政治與新古典何干!
05/19 21:28, 11F

05/19 21:34, , 12F
全球知名大學 哪一所經濟系 不談 DSGE model
05/19 21:34, 12F

05/19 21:35, , 13F
該模型的限制是一回事 酸敗亡只是崩潰心理
05/19 21:35, 13F

05/19 21:56, , 14F
查一下 就知道 新興凱派也是用理性預期
05/19 21:56, 14F

05/19 22:02, , 16F
老實說 我覺得這種課程設計放在選修比較適合
05/19 22:02, 16F

05/19 22:04, , 17F
比如說開在大三大四 叫"進階總體"之類 作為大二必修
05/19 22:04, 17F

05/19 22:05, , 18F
這樣的內容實在偏頗 尤其當我到研究所真正深入瞭解DSGE
05/19 22:05, 18F

05/19 22:06, , 19F
偏頗是指?
05/19 22:06, 19F

05/19 22:06, , 20F
才發現RBC有很嚴重的不足
05/19 22:06, 20F

05/19 22:07, , 21F
傳統總體經濟學是必修 絕不反對 但偏頗是指?
05/19 22:07, 21F

05/19 22:09, , 22F
所有的模型都有它不足之處 認同你的看法
05/19 22:09, 22F

05/19 22:10, , 23F
但是用偏頗兩字是有點過重啦!
05/19 22:10, 23F

05/19 22:15, , 24F
畢竟如果要搞 NK DSGE model 也是要先學一下 RBC model
05/19 22:15, 24F

05/19 22:44, , 25F
跪求課本活點 >"< 拜託 拜託 拜託
05/19 22:44, 25F

05/19 23:28, , 26F
覺得比較適合開在三、四年級當選修 +1
05/19 23:28, 26F

05/20 01:39, , 27F
其實要看多深入
05/20 01:39, 27F

05/20 01:39, , 28F
如果只用到微分與聯立求解
05/20 01:39, 28F

05/20 01:40, , 29F
開在大二其實也還好
05/20 01:40, 29F

05/20 01:42, , 30F
很多國外學校都是這樣的
05/20 01:42, 30F

05/20 01:44, , 31F
K大的重點應該是 DSGE model 是一種工具 但許多學生可能把
05/20 01:44, 31F

05/20 01:45, , 32F
它當成真理 但我覺得這點並不造成大二必修的困難
05/20 01:45, 32F

05/20 01:47, , 33F
畢竟類似這樣的教科書 Barro、Williamson 還有許多 notes
05/20 01:47, 33F

05/20 01:48, , 34F
反映了 許多老師的教學上 並不造成困難 至於內容 傳統總體經
05/20 01:48, 34F

05/20 01:48, , 35F
濟學 大一 下學期就上過一次了
05/20 01:48, 35F

05/20 06:39, , 36F
看出兩方深淺不同~!
05/20 06:39, 36F

05/20 17:49, , 37F
另外再補充一下 貨銀與國金還會再重複學習傳統總體經濟學
05/20 17:49, 37F

05/20 17:50, , 38F
所以我後來想想 如果是經濟系 我不認為這種課該開在三、四年
05/20 17:50, 38F

05/20 17:51, , 39F
級 反而是早開一點比較好
05/20 17:51, 39F

05/20 19:20, , 40F
個人覺得還蠻不錯的 看老毛的書有助於碩一的總體
05/20 19:20, 40F

05/20 19:21, , 41F
同意樓上cp大的看法 我也覺得國金或國貿應該開在大2
05/20 19:21, 41F

05/20 23:20, , 42F
國貿應該開在大2? 大大打錯了吧@@? 經濟系大學部最難一科
05/20 23:20, 42F

05/20 23:35, , 43F
我是認為這種跨期總體經濟學 開在大二 然後國經開在大三
05/20 23:35, 43F

05/20 23:35, , 44F
大四就為未來準備
05/20 23:35, 44F

05/21 01:36, , 45F
但就不打算往上念的同學,念這個是否有些過多了呢?
05/21 01:36, 45F

05/21 01:43, , 46F
修正一下說法,要有教的很好的老師,這些東西學起來才沒
05/21 01:43, 46F

05/21 01:44, , 47F
這麼多~!
05/21 01:44, 47F

05/21 01:51, , 48F
沒有錯 所以經濟系的總經不應該只有一個老師教 另一個可以是
05/21 01:51, 48F

05/21 01:52, , 49F
是教傳統教材
05/21 01:52, 49F

05/21 01:52, , 50F
要讓學生有選的機會
05/21 01:52, 50F

05/21 11:41, , 51F
抱歉是我有誤 沒考慮到沒往上念研所或國考的同學
05/21 11:41, 51F

05/21 11:42, , 52F
不過我認為大學應該總體要有不同派的老師來教比較好
05/21 11:42, 52F

05/21 11:43, , 53F
否則對往上念的同學一開始總體都有點不適應
05/21 11:43, 53F

05/21 12:15, , 54F
想問2樓為什麼如此批評新古典
05/21 12:15, 54F

05/21 19:31, , 55F
有人知道古典新論(二)的內容嗎?
05/21 19:31, 55F

05/22 15:41, , 56F
完整RBC 成長 貨幣 可能還有國金吧!?
05/22 15:41, 56F

06/02 18:46, , 57F
台大總體最少有五個班,也非都上新古典。
06/02 18:46, 57F
文章代碼(AID): #1JUVWCJ9 (Economics)
文章代碼(AID): #1JUVWCJ9 (Economics)