[討論] 通貨膨脹之所得重新分配

看板Economics (經濟學)作者 (peterjordan)時間11年前 (2014/05/25 03:56), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問一下我在吳杰的書看到在預料到的物價膨脹,民眾因為會做一切必要的回應 而不會有所得與財富分配的效果。 然而在楊雲明的書在預料到的通貨膨脹裡面 還是有提到財富分配的效果,在未預料到的通貨膨脹下才會更嚴重。 我能了解道為什麼會更嚴重,可是為什麼吳杰老師跟楊雲明教授在<預料到的物價 膨脹>對<財富分配的效果>會是不同的寫法? 謝謝:)) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.19.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1400961408.A.F28.html

05/25 12:23, , 1F
假設不同,方程式不同,得出的結論自然不同
05/25 12:23, 1F

05/25 22:59, , 2F
既然結果不一樣,那可能要對名詞定義的細一點,有沒有
05/25 22:59, 2F

05/25 23:00, , 3F
可能吳老師定義的物價膨脹是有其他的因素,而不是通貨
05/25 23:00, 3F

05/25 23:02, , 4F
膨脹,兩個詞一般用法幾乎是同義,但這裡是否有些出入?
05/25 23:02, 4F

05/25 23:51, , 5F
看是在新興古典還新凱因斯的假設下吧
05/25 23:51, 5F

05/25 23:53, , 6F
新興古典-預期到 不會重分配EAS會上移/新凱因斯-預期到
05/25 23:53, 6F

05/25 23:55, , 7F
但因價格僵固,即使預期到AS不會上移 那麼所得會重分配
05/25 23:55, 7F

05/26 01:18, , 8F
恩恩 我原本也在想是不是物價膨脹跟通貨膨脹的差異,
05/26 01:18, 8F

05/26 01:20, , 9F
謝謝樓上 原來還要想到這麼遠 我再去把前面弄熟 謝謝~
05/26 01:20, 9F
文章代碼(AID): #1JWFc0ye (Economics)
文章代碼(AID): #1JWFc0ye (Economics)