[情報] 可抹平貧富不均、又可免大戰,請問你皮

看板Economics (經濟學)作者 (Keep The Faith)時間11年前 (2015/01/08 06:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
可抹平貧富不均、又可免大戰,請問你皮凱提了嗎? http://goo.gl/lrtjkQ OCT 28 TUE 2014 很興奮的,台灣終於要請個像樣的國際級大師來台演講(有興趣者請點入)。 這位尚未作古,就已納入經濟學名人堂的學術泰斗, 就是法國學者皮凱提(Thomas Piketty)。 相信常來大師論壇的讀者,已多次讀過我對皮氏高論的看法。 皮氏的論述, 是我認為最能夠因應台灣國內貧富差異、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策, 甚至服貿的解方,我之前也有引用皮氏的論述,倡議西進稅、兩岸金融稅, 甚至全球金融稅等對策。 karl-marx-toenails 談到皮凱提學說與其著作《二十一世紀資本論》內的論述, 對經濟學有興趣的讀者並不陌生。 皮氏左派的觀點,可說沿襲 18 世紀社會主義大師馬克思的《資本論》, 也就是說在資本主義的荼毒下,有產階級可壟斷生產方式, 以致無限期的壓榨勞力階級,也就我常說得佃農們! 當然,19 世紀的大英圖書館內沒 Google、沒跨國數據庫、 也沒有 Bloomberg Terminal,所以馬式的資本觀, 除了是用大量鉛筆算出的簡單公式外,很大一部份靠的是直覺。 畢竟,一睹 1800~1900 年代的歐洲血汗工廠,有眼睛的人, 都會看出有些社會結構真是『整組壞了了』。 一天工作 14 小時的童工,肚子餓時連吃個麵包都要用偷的。 於是馬氏得出資本家從佃農們所剝削的剩餘價值,是使被統治階級永無翻身技倆的結論。 勞工終其一生效命於工業革命時期的廠房中,吸入石灰、輾了手腳, 換取的只是稍微足夠推動紡織機的體力,繼續讓有產階級榨出剩餘餿油來。 於是馬氏主張全球的勞工階級應該聯合起來,推動不排除暴力的革命。 當然,當馬氏提出這些觀點時,歐洲許多學術派認為是一派胡言, 工業革命明明是人類的救星, 你難道沒看到美麗的 GDP 數字、人口增加率、以及汽車的年產出嗎? 所以馬克思的理論,常被右派學者所批判。 直到皮凱提提出 r > g 的公式後, 打了所有提倡市場效率、涓滴效應、以及『看不見的手』這些鬼話的芝加哥學派的臉。 皮氏指出,在一個以資本滾資本的怪怪經濟體中, 資本報酬率—r,永遠會高於實體經濟的報酬率—g比例約莫為 4.5~5%:1.5%。 也就是說如果你是貴族階級,一生下來就繼承大筆財富, 只要把這些繼承財投資在資本市場如股票、債券、基金、與不動產中, 光躺著就可以比使用汗水加淚水的普羅大眾高出 3~3.5%的投資報酬率,這,公平嗎? 當然不公平,於是皮式提出如要抹平貧富不均,歷史中,彷彿僅提供一個出口, 就是戰爭。 一戰如此搞、二戰也如此搞,兩戰將歐洲戰前貧富差異高漲的現象,一併抹平, 順便帶動工業產出,將歐美的大蕭條給通盤帶出。 但問題來了,2014 年的今天,全世界又來到一個彷彿歐美一二次大戰前的景象。 已開發國家不但貧富差距的比例來到新高, 各國的債務佔 GDP 比也已破有歷史以來的巔峰。 這種債台高築、富者恆富的泥淖,也不僅遍佈在歐美等已開發國家, 包括中國大陸、四小龍、拉美新興國、中東油元國,同樣有著類似的景象。 根據人類歷史,一旦總債務佔 GDP 超過 300%時 (美國已到 330%,一度破350%;歐日更慘), 外加貧富差異失衡後,這些國家內的國民會相繼革命,集權政府為了轉移焦點, 會製造假事件,挑起國與國的紛爭,然後進入: 『世界大戰』。 不要懷疑,這樣是最省事,又最有效率的人口控制方案。 第一,反正是被統治階級打,貴族們還是高坐王位。 第二、戰爭可取消所有和平時期的債務; 第三、全球已人滿為患,能源、食物、土地危機四起,打個仗,這些問題可一併解除。 第四、戰爭財好賺啊!國際軍工複合體又可趁機海撈一頓。 下載但問題是,你們要嗎? 記住喔,如果有個世界大戰,這次不會僅止於歐美與亞洲邊緣國而已, 而是真正的世界級大戰,所用的武器可重複摧毀地球好幾千次。 也就是愛因斯坦所說,他不知第三次世界大戰是如何打,但第四次絕對是用木棒與石頭。 於是皮凱提就提出利用累進稅的概念,甚至制定國際稅,好讓財富轉移。 皮氏認為,就是由於市場過於自由,有錢人可隨意將資金停泊在境外市場中, 所以國內就算有再嚴厲的稅務機制,也是很難打到要害。 這點就是我非常想聽皮凱提演講的原因,我看的不是國際稅這概念, 而是為何要在此時推的眉角。 當我發現今年諾貝爾經濟學獎頒給提霍勒這位法國經濟學家時,我頓時有種體悟。 因為他的反壟斷論述中,曾提倡『智慧電錶』的概念。 如果世界的背後有一雙悄悄指導走向的手,他是希望將全球推到哪呢? 皮凱提所提議的國際稅,不就是要倡議一個『國際財政聯盟』? 一系列過去,甚至未來的泛歐美亞金融危機,不正鼓吹著一個『國際貨幣聯盟』? 而今年諾貝爾獎得主提霍勒所倡議的『智慧電錶』, 不是籌劃著一個『國際能源網』的架構嗎? 一點一點看來,一幅世界政府的雛型,彷彿慢慢到位了,你說呢? -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1420668355.A.139.html
文章代碼(AID): #1KhQt34v (Economics)
文章代碼(AID): #1KhQt34v (Economics)