[請益] 倒彈性課稅

看板Economics (經濟學)作者 (CharlesHsu)時間10年前 (2015/05/16 11:41), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
關於Ramsey的法則 相對彈性較大的財貨課稅要低於相當彈性較小的財貨 這樣所造成的社會無謂損失最小 但想請問一下 因為這會頗反直觀 因為奢侈品通常是彈性大的 民生必需品通常是彈性小的 如果往這個方向走 是不是會整體社會製造的財富會較大 但關於分配方面 財富會容易集中在高階層的人呢 想跟高深大大們請教一下~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.173.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431747691.A.74A.html

05/16 13:30, , 1F
這邊指的損失跟公平正義沒什麼關係
05/16 13:30, 1F

05/16 14:24, , 2F
Ramsey Rule在講效率性 次佳的概念 跟公平沒關係
05/16 14:24, 2F

05/16 14:25, , 3F
效率跟公平 在財政學中本來就常常無法兼顧
05/16 14:25, 3F

05/16 16:34, , 4F
翔蛇不教經濟太可惜了
05/16 16:34, 4F

05/16 20:45, , 5F
推文跟翔sir 的關係是?
05/16 20:45, 5F

05/16 20:46, , 6F
難不成2樓是野生翔sir @@" !?
05/16 20:46, 6F

05/17 23:58, , 7F
Ramsey的結論如果沒有意外的話,模型假設是沒有窮人富
05/17 23:58, 7F

05/17 23:59, , 8F
人之分的,如果社會上是有窮人與富人兩種團體,也許結
05/17 23:59, 8F

05/18 00:00, , 9F
論就不是如此。這要看看有沒有文章接下去討論。
05/18 00:00, 9F
文章代碼(AID): #1LLhnhTA (Economics)
文章代碼(AID): #1LLhnhTA (Economics)