[討論] 失業率

看板Economics (經濟學)作者 (我愛彰化不說髒話)時間9年前 (2016/01/12 15:48), 編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
有個題題目這樣問 本來是就業人口,但是決定辭職在家帶小孩 答案是與失業率無關(應該就是失業率不變的意思) 可是我覺得應該提高 因為失業人口(不變)/勞動力人口(減少)=失業率(下降 請益高手指點 -- 看天空裡浮雲悠遊 羨煞了我的不自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.94.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1452584914.A.316.html

01/12 16:09, , 1F
失業率提升沒錯
01/12 16:09, 1F

01/12 19:41, , 2F
分母變小是失業率變大吧
01/12 19:41, 2F

01/13 12:20, , 3F
我與其他夥伴討論,他覺得是無關,因為這個人完全與
01/13 12:20, 3F

01/13 12:21, , 4F
失業人口無關,我也覺得似乎合理@@
01/13 12:21, 4F

01/13 19:41, , 5F
因為分子跟分母同減一所以失業率是下降的
01/13 19:41, 5F

01/13 19:41, , 6F
理由是題目只該個體原本為就業人口
01/13 19:41, 6F

01/13 19:42, , 7F
沒有我看錯了失業人口不變....
01/13 19:42, 7F

01/13 20:01, , 8F
所以應該是上升的....喵...不應該看太快..
01/13 20:01, 8F

01/14 13:38, , 9F
勞動力人口的定義是15歲以上可工作之民間人口,所以在家帶
01/14 13:38, 9F

01/14 13:39, , 10F
小孩勞動力人口不變,因為不想找工作,所以不算失業人口,
01/14 13:39, 10F

01/14 13:39, , 11F
所以結論是失業率不變沒錯
01/14 13:39, 11F

01/14 13:44, , 12F
抱歉,料理家務應該算非勞動力人口,所以失業率上升
01/14 13:44, 12F
文章代碼(AID): #1MbA_ICM (Economics)
文章代碼(AID): #1MbA_ICM (Economics)