PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 獨占性競爭的長期均衡

看板Economics (經濟學)作者 (雅妍美學)時間9年前 (2016/02/12 17:28), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/iBSSCHo.jpg
這是只有主觀需求線的長期均衡 因為AR=LAC，所以在長期下，利潤為零 但我不了解的是，為什麼LAC與AR一定要相切才是對的 只是要讓利潤為零，可以交於一點就好了，如下圖 http://i.imgur.com/5VmQfrQ.jpg
懇請板友解惑，感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.128.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1455269313.A.12B.html
推
02/12 19:00, , 1F
這樣才能符合MR=MC這個利潤極大化的必要條件
02/12 19:00, 1F
→
02/12 19:02, , 2F
如果用不相切的圖來看，廠商以低於MR=MC產量生產訂價
02/12 19:02, 2F
→
02/12 19:03, , 3F
長期就會有正的利潤
02/12 19:03, 3F
推
02/12 22:25, , 4F
應該是因為(d LAC/d q)>(d AR/d q)，又知(d^2 LAC/ d q^
02/12 22:25, 4F
→
02/12 22:25, , 5F
2)<0，故知存在某些產量使利潤為正，因此不為長期均衡。
02/12 22:25, 5F
→
02/12 23:18, , 6F
你看你畫的圖，MR=LMC理論上那個產量應該要是能使利潤極大
02/12 23:18, 6F
→
02/12 23:18, , 7F
化的產量，可是你減產一點點，對應到的P>LAC，表示有超額
02/12 23:18, 7F
→
02/12 23:19, , 8F
利潤，表示你MR=LMC的產量根本不是極大化利潤，矛盾。
02/12 23:19, 8F
‣ 更多 atxp4869 的文章
文章代碼(AID): #1MlQN14h (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 atxp4869 的文章
文章代碼(AID): #1MlQN14h (Economics)