PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益]再5題

看板Economics (經濟學)作者 (今天也很爽)時間9年前發表 (2016/02/21 09:04), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 1人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/N2pYuuq.jpg
http://i.imgur.com/HF627s4.jpg
1. 因為每家廠商反應函數都含有 別家廠商的產量q 負斜率代表別家廠商q上升 本身產量下降 有無正斜率之場合 這個我就不知道了 我認為是沒有吧..？ 2. 我認為可以 但是理由想不太出來 3. 均衡解2.2 實務上競爭後 應該是甲廠商 選廣告 乙廠商選不廣告？ 4. 否 季芬財必為劣等 反之不一定 5. 否 因為還要有二階條件MC斜率>MR斜率 拜託幫忙更正 謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.217.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1456045487.A.1EB.html ※ 編輯: dreamenjoy (27.246.217.56), 02/21/2016 17:05:02
→
02/23 10:10, , 1F
第一題~如果碰到為反需求法則正斜率似乎會反應函數正
02/23 10:10, 1F
→
02/23 10:11, , 2F
4.我覺得是在說 實務上通常是囚犯困境 必定競爭解
02/23 10:11, 2F
→
02/23 10:22, , 3F
2.需求曲線P.Q互為函數，通常有一對一關係
02/23 10:22, 3F
→
02/23 10:25, , 4F
最適產量對一個最適價格，同時決定Q,P獨占可以做到
02/23 10:25, 4F
→
02/23 10:27, , 5F
但是同時決定最適Q,P感覺這說法有瑕疵
02/23 10:27, 5F
→
02/23 10:29, , 6F
反轉對p微分跟原本的答案會一樣，先訂價感覺可以
02/23 10:29, 6F
謝謝 ※ 編輯: dreamenjoy (110.26.206.231), 02/23/2016 13:52:06
‣ 更多 dreamenjoy 的文章
文章代碼(AID): #1MoNsl7h (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
-3
16
[標的] 2891中信金 多
[ Stock ]
sayesvv2
1小時前, 2025/06/26 06:29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamenjoy 的文章
文章代碼(AID): #1MoNsl7h (Economics)