[討論] 出口與投資之關係

看板Economics (經濟學)作者 (菇菇)時間9年前 (2016/03/19 22:25), 編輯推噓4(4029)
留言33則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好,小弟第一次發文,若有不周之處還望各位先進指教海涵 之前聽到有人說因為投資佔GDP的比例 和淨出口額佔出口額的比例為負相關性 故出口額擴大造成投資減縮 進而使經濟衰退...... 我聽聞到這個說法時覺得很奇怪 認為這個說法有點看圖說故事 最近經濟表現不佳原因不就是出口萎縮嗎? 還是我的理解有誤? 大家來發表一下意見吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1458397556.A.77B.html

03/19 23:46, , 1F
剛剛找到這是沈富雄在去年12月16日說的
03/19 23:46, 1F

03/19 23:50, , 2F
相關性不代表因果性
03/19 23:50, 2F

03/20 03:06, , 3F
GDP=C+G+I+(X-M),故若C,G 佔GDP比例不變,則 I 與 (X-M)佔
03/20 03:06, 3F

03/20 03:07, , 4F
GDP 的比例必然一增一減
03/20 03:07, 4F

03/20 03:41, , 5F
所以沈富雄那接近45度線的負相關,本來接近會計恆等式...
03/20 03:41, 5F

03/21 14:16, , 6F
可是那張圖是淨出口佔出口額的比例,不是佔GDP的比例
03/21 14:16, 6F

03/21 14:17, , 7F
如果是這樣的話該怎麼解釋,或者是如何反駁他的論點呢
03/21 14:17, 7F

03/21 14:17, , 8F
03/21 14:17, 8F

03/21 17:59, , 9F
It(國家投資)=I+(x-m)
03/21 17:59, 9F

03/21 17:59, , 10F
m不變下的確負相關
03/21 17:59, 10F

03/21 18:00, , 11F
但不能那樣解釋
03/21 18:00, 11F

03/21 18:01, , 12F
他的經濟意義是
03/21 18:01, 12F

03/21 18:02, , 13F
一個國家投資組成的結構
03/21 18:02, 13F

03/21 18:03, , 14F
如果本國投資自己投資就夠那便不用跟國外借
03/21 18:03, 14F

03/21 18:04, , 15F
甚至可以借給國外使用
03/21 18:04, 15F

03/21 18:05, , 16F
反之則向國外借
03/21 18:05, 16F

03/21 18:05, , 17F
所以國內投資不振是因為
03/21 18:05, 17F

03/21 18:05, , 18F
根本就沒有要用這麼多的投資
03/21 18:05, 18F

03/21 18:07, , 19F
因為大家對於經濟不具信心所以大家對於需求的預期是悲觀
03/21 18:07, 19F

03/21 18:14, , 20F
台灣國家本來就小,所以我們自己的需求基本上透過國內
03/21 18:14, 20F

03/21 18:15, , 21F
就夠供給,所以我們出口占GDP的比例高市正常的
03/21 18:15, 21F

03/21 18:17, , 22F
出口衰退不但使我們成長衰退,更打擊大眾信心
03/21 18:17, 22F

03/21 18:18, , 23F
原本就不重的內需更是不振投資更不振,原本要供給出口
03/21 18:18, 23F

03/21 18:19, , 24F
所要投資在國內的部分更是雪上加霜
03/21 18:19, 24F

03/21 18:26, , 25F
投資減少不代表就是出口額增加造成的,某些原因造成投資
03/21 18:26, 25F

03/21 18:27, , 26F
減少,淨出口占比不就相對會上升
03/21 18:27, 26F

03/21 18:30, , 27F
反駁的話,照他所說,只要匯率狂升,國內投資就會增加?
03/21 18:30, 27F

03/21 18:30, , 28F
還是說我們會因為這樣出口爆炸,投資也爆炸,熱錢也爆呢
03/21 18:30, 28F

03/21 18:50, , 29F
太直覺反應,修正不是匯率狂升是匯率狂貶,台幣狂升
03/21 18:50, 29F

03/21 19:10, , 30F
to Gilgamesh: 我知道那張圖是淨出口佔出口額的比例,但是
03/21 19:10, 30F

03/21 19:12, , 31F
這麼接近負45度線,R^2 又這麼高,可以懷疑是會計恆等
03/21 19:12, 31F

03/21 19:12, , 32F
too good to be true.....
03/21 19:12, 32F

03/22 09:03, , 33F
感謝大家的回覆!
03/22 09:03, 33F
文章代碼(AID): #1MxM5qTx (Economics)
文章代碼(AID): #1MxM5qTx (Economics)