[請益] 土地的MRP與VMP

看板Economics (經濟學)作者 (我愛彰化不說髒話)時間9年前 (2016/04/04 17:10), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
在題目裡看到兩項有關標題的正確選項: 1.隨著土地的邊際產值提高,地租也會上升 2.土地的邊際產值即為廠商的需求曲線 ------------------------------------------------------------------------------ 疑惑: 1.若以勞動要素市場推論應為MRP=P,所以土地以同樣的邏輯,所以當VMP=MRP上升, P(地租)就會上升。 所以前提是土地於要素市場中為完全競爭嗎? 2.MRP才會等於要素需求曲線,不知道是否也是以土地於要素市場中為完全競爭市場? 因為同時考古題出現兩題相關的疑惑,又Google後發現有些題目也是直接假設土地於要素 市場中為完全競爭,而後才能達到正解。 故想請問是否土地有以要素市場中為完全競爭的固定前提假設呢? -- 看天空裡浮雲悠遊 羨煞了我的不自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.65.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1459789839.A.6D2.html

04/05 04:18, , 1F
是的,MRP=要素價格是完全競爭市場的均衡情況。土地的部
04/05 04:18, 1F

04/05 04:18, , 2F
分比較特別的只有供給線有時會是perfectly inelastic
04/05 04:18, 2F

04/05 23:31, , 3F
想請教D大,是否土地完全無供給的特性與要素為完全競爭
04/05 23:31, 3F

04/05 23:32, , 4F
有直接的關係呢?
04/05 23:32, 4F

04/05 23:38, , 5F
另外想釐清,其實土地也有可能為不完全競爭嗎?
04/05 23:38, 5F

04/12 03:05, , 6F
不太懂土地完全無供給的意思,其實是否不完全競爭也看你
04/12 03:05, 6F

04/12 03:05, , 7F
題目中的市場怎麼去假設的吧。這沒有標準答案,現實世界
04/12 03:05, 7F

04/12 03:05, , 8F
也沒有真正的完全競爭市場
04/12 03:05, 8F
文章代碼(AID): #1N0g0FRI (Economics)
文章代碼(AID): #1N0g0FRI (Economics)