PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益]有不以理性選擇為基礎的經濟學嗎？

看板Economics (經濟學)作者 (cocorosie)時間7年前 (2016/07/04 02:07), 編輯推噓25(25推 0噓 32→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串1/1
不好意思 小弟對經濟學不是很熟 想要知道現在的理論 有沒有不以 理性選擇 為基礎的討論或學派 我只要一個開端 或是一個overview -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.45.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1467569271.A.E56.html
推
07/04 02:12, , 1F
行為經濟學吧
07/04 02:12, 1F
→
07/04 02:16, , 2F
感謝, 先讀讀wiki先. 謝謝你
07/04 02:16, 2F
推
07/04 02:40, , 3F
純推 好問題
07/04 02:40, 3F
推
07/04 15:13, , 4F
行為財務啊
07/04 15:13, 4F
推
07/04 16:38, , 5F
嗯。你會發現文獻有如茫茫大海...
07/04 16:38, 5F
推
07/04 17:05, , 6F
有很多書都在寫行為經濟學先關的~
07/04 17:05, 6F
推
07/04 19:21, , 7F
這部分以後要研究 比當代經濟學難很多的
07/04 19:21, 7F
推
07/04 23:43, , 8F
Neuroeconomics
07/04 23:43, 8F
推
07/05 00:31, , 9F
經濟史
07/05 00:31, 9F
推
07/05 15:34, , 10F
經濟史如果是學經濟的人寫的經濟史，還是會以理性切入
07/05 15:34, 10F
→
07/05 15:35, , 11F
方法論的限制，沒辦法。 產業方面也有，請查有限理性
07/05 15:35, 11F
→
07/05 15:35, , 12F
bounded rationality.
07/05 15:35, 12F
→
07/05 15:36, , 13F
如果你要看的是對於現今的理性選擇假設有所質疑的，請
07/05 15:36, 13F
→
07/05 15:37, , 14F
看一些coase, North的書，另外還有agent based model.
07/05 15:37, 14F
推
07/06 02:20, , 15F
非常非常多啊 不過可能要直接找paper 一般常見的經濟學
07/06 02:20, 15F
→
07/06 02:21, , 16F
書籍可能著墨不會太多
07/06 02:21, 16F
→
07/06 02:22, , 17F
推樓上說的 先估狗bounded rationality看看吧
07/06 02:22, 17F
推
07/06 08:35, , 18F
經普書明明也有很多阿 Dan 就寫了兩三本了
07/06 08:35, 18F
→
07/06 08:36, , 19F
另外說神經經濟學的是錯的 神經沒有假設人有限理性
07/06 08:36, 19F
→
07/06 08:56, , 20F
bounded rationality, 感謝bearching
07/06 08:56, 20F
推
07/06 09:34, , 21F
James大，我心裏想的是一般經濟學的基礎教科書，從大學
07/06 09:34, 21F
→
07/06 09:35, , 22F
到碩士到博士，我看過的基礎個經課所用的書對BR介紹的
07/06 09:35, 22F
→
07/06 09:35, , 23F
都不多。當然了解這領域的人自然會知道有專書的
07/06 09:35, 23F
推
07/06 20:28, , 24F
理性跟理性預期要分開吧. 哪個學門不是出自理性
07/06 20:28, 24F
→
07/06 20:29, , 25F
神學跟藝術除外啦
07/06 20:29, 25F
→
07/06 21:51, , 26F
我說得不算專書 就只是寫給一般大眾看的
07/06 21:51, 26F
→
07/06 21:52, , 27F
你本來說書籍後來才說是指教科書 兩者差異很大
07/06 21:52, 27F
推
07/07 01:27, , 28F
教科書也是書籍啊 不過我的確沒表達清楚我的意思 請見諒
07/07 01:27, 28F
推
07/07 11:00, , 29F
經濟的理性跟理性預期其他學科要偏頗喔XD
07/07 11:00, 29F
→
07/07 11:01, , 30F
Mascolell對於人的偏好的五大公理是一切的基礎(對於現
07/07 11:01, 30F
→
07/07 11:02, , 31F
在Microfoundation是主流的情況) 理性預期也是
07/07 11:02, 31F
→
07/07 11:03, , 32F
使用方法上的優點跟缺點剛好是一體兩面的
07/07 11:03, 32F
→
07/07 20:41, , 33F
Mascolell是指Andreu Mas-Colell嗎?
07/07 20:41, 33F
推
07/08 00:55, , 34F
是的是得
07/08 00:55, 34F
推
07/08 02:03, , 35F
it's all asumptions
07/08 02:03, 35F
→
07/08 02:03, , 36F
of certain models btw...
07/08 02:03, 36F
→
07/08 02:05, , 37F
難怪經濟學家這幾年社會崩壞什麼話都插不上嘴惹
07/08 02:05, 37F
推
07/13 04:41, , 38F
樓上活在那個平行世界?
07/13 04:41, 38F
推
07/13 06:33, , 39F
市場失靈，政府失靈不就是不理性行為??競租，多數決矛盾
07/13 06:33, 39F
→
07/13 06:38, , 40F
公共經濟學就有討論非理性決策
07/13 06:38, 40F
推
07/13 07:45, , 41F
看了大家討論 突然覺得 應該要講清楚理性選擇的定義啊
07/13 07:45, 41F
推
07/14 12:21, , 42F
一般教科書的公共選擇學派哪會講到非理性決策，那大多是早
07/14 12:21, 42F
→
07/14 12:22, , 43F
期發展的學說，利用不同政治個體的理性推導的數模
07/14 12:22, 43F
→
07/14 12:24, , 44F
majority cycling那是不一致的公共決策，不是不理性喔
07/14 12:24, 44F
推
07/14 16:05, , 45F
非理性是決策矛盾(A>B,B>C卻C>A)，不理性是衝動或精神失
07/14 16:05, 45F
→
07/14 16:05, , 46F
常導致
07/14 16:05, 46F
→
07/14 16:07, , 47F
反正是只是名詞翻譯問題
07/14 16:07, 47F
→
07/14 16:18, , 48F
很多學科是互相融合，例如政治學，心理學，企業管理學。
07/14 16:18, 48F
→
07/14 16:30, , 49F
選民有的基於個人經濟利益思考;有的基於政治信仰而忽略
07/14 16:30, 49F
→
07/14 16:30, , 50F
決策正確性
07/14 16:30, 50F
推
07/14 16:59, , 51F
我印象中Mueller的集大成用書public choice沒提過非理性
07/14 16:59, 51F
→
07/14 17:00, , 52F
是哪個公選學者會這樣稱呼? 蠻奇怪的
07/14 17:00, 52F
→
07/14 17:01, , 53F
至於各種失靈...怎麼會是不理性行為呢? 這塊就不用多說了
07/14 17:01, 53F
推
07/14 17:41, , 54F
就算行為學派也只會說有限理性，原因是資訊等原因不足導
07/14 17:41, 54F
→
07/14 17:41, , 55F
致
07/14 17:41, 55F
→
07/14 17:44, , 56F
行為模式固定下才有辦法推演出結果
07/14 17:44, 56F
推
07/22 09:22, , 57F
推
07/22 09:22, 57F
‣ 更多 agogoman 的文章
文章代碼(AID): #1NULHtvM (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 agogoman 的文章
文章代碼(AID): #1NULHtvM (Economics)