PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 違反需求法則

看板Economics (經濟學)作者 (metalheads)時間9年前 (2016/07/08 07:11), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串1/1
我看到講義上寫道： 需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財 想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率 這段敘述為什麼說「必為」劣等財中的季芬財呢? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.92.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1467961899.A.AC2.html
→
07/08 15:58, , 1F
自問自答，我覺得因為炫耀效果是外生變數，所以無關需求
07/08 15:58, 1F
→
07/08 15:58, , 2F
法則 只是頭尾連接的線是正斜率
07/08 15:58, 2F
→
07/08 16:02, , 3F
我覺得講義有誤…違反需求法則有很多原因欸
07/08 16:02, 3F
→
07/08 17:26, , 4F
感覺怪怪的那句話，因為我看楊雲明的課本也是把炫耀財
07/08 17:26, 4F
→
07/08 17:27, , 5F
列為違反需求法則的例子
07/08 17:27, 5F
推
07/08 18:11, , 6F
沒有看過有教科書這樣定義，經濟學也沒有炫耀效果的名詞
07/08 18:11, 6F
推
07/08 18:15, , 7F
更正，炫耀效果>所得效果
07/08 18:15, 7F
→
07/08 18:29, , 8F
原文是Veblen effect
07/08 18:29, 8F
→
07/08 18:34, , 9F
我有個疑惑是 需求法則只考慮內生，但是炫耀財有外生了
07/08 18:34, 9F
→
07/08 18:34, , 10F
這樣還能說他違反需求法則嗎?
07/08 18:34, 10F
→
07/08 18:38, , 11F
我覺得還可以再討論，因為Vebleb effect是P影響效用
07/08 18:38, 11F
→
07/08 18:38, , 12F
炫耀財，還是有價格效果吧，只是比炫耀效果小，這樣定義
07/08 18:38, 12F
→
07/08 18:39, , 13F
有點像血統純正區分本省跟外省
07/08 18:39, 13F
→
07/08 18:40, , 14F
效用再影響需求量也可以說是P的變動影響了需求量
07/08 18:40, 14F
→
07/08 18:41, , 15F
加後面那段感覺像戰南北
07/08 18:41, 15F
→
07/08 18:42, , 16F
所得也是外生變數啊
07/08 18:42, 16F
→
07/08 18:44, , 17F
那個所得不是真的所得變了，是感覺所得變了。
07/08 18:44, 17F
→
07/08 18:46, , 18F
所以給一個real income來稱呼他，是由於p改變讓人實際上
07/08 18:46, 18F
→
07/08 18:46, , 19F
可以購買得組合改變了。
07/08 18:46, 19F
推
07/08 18:46, , 20F
嗯，如果所得改變應該會線移動
07/08 18:46, 20F
→
07/08 18:47, , 21F
回到原題，不論是否違反需求法則。
07/08 18:47, 21F
→
07/08 18:48, , 22F
需求線正斜率的確有可能是正常財中得炫耀財
07/08 18:48, 22F
→
07/08 18:50, , 23F
我是覺得需求曲線正斜率必為季芬財有點瑕疵
07/08 18:50, 23F
→
07/08 18:51, , 24F
google一下，Veblen效果越強，需求線會從負斜率旋轉成正
07/08 18:51, 24F
→
07/08 18:51, , 25F
斜率
07/08 18:51, 25F
→
07/08 18:55, , 26F
財貨Veblen effect比較弱，需求線還是負斜率。我的看法
07/08 18:55, 26F
→
07/08 18:55, , 27F
是如果是外生變數影響，需求線應該會水平移動，而不光是
07/08 18:55, 27F
→
07/08 18:55, , 28F
斜率變動
07/08 18:55, 28F
→
07/08 18:57, , 29F
所以應該是類似real income的影響，而不是真的外生變數
07/08 18:57, 29F
→
07/08 18:57, , 30F
改變
07/08 18:57, 30F
推
07/09 09:04, , 31F
商品品質的不確定性也可能違反需求法則
07/09 09:04, 31F
→
07/09 09:06, , 32F
例如專櫃正版球衣兩千，夜市看到一件200的同款球衣
07/09 09:06, 32F
→
07/09 09:06, , 33F
，你敢買?
07/09 09:06, 33F
推
07/15 23:45, , 34F
炫耀財不是季芬財，季芬財只是民生必需品。
07/15 23:45, 34F
推
07/17 00:35, , 35F
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財
07/17 00:35, 35F
→
07/17 00:36, , 36F
而炫耀財當然是正常財 他主要是還多個炫耀效果 讓需求線
07/17 00:36, 36F
→
07/17 00:36, , 37F
成為正斜率
07/17 00:36, 37F
推
07/17 01:12, , 38F
講義錯了
07/17 01:12, 38F
→
07/17 01:13, , 39F
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財，故其需求曲線
07/17 01:13, 39F
→
07/17 01:13, , 40F
為正斜率，違反需求法則。改成這樣描述就好多
07/17 01:13, 40F
推
07/17 01:18, , 41F
這就是邏輯裡面的 p跟q搞混 你看這本書要小心
07/17 01:18, 41F
‣ 更多 s3714443 的文章
文章代碼(AID): #1NVr8hh2 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
5
15
[請益] 美債不違約了嗎??
[ Stock ]
goward
29分鐘前, 2025/06/30 03:36
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s3714443 的文章
文章代碼(AID): #1NVr8hh2 (Economics)