[請益] 供需彈性與補貼關係

看板Economics (經濟學)作者 (h520194)時間8年前 (2016/10/15 18:49), 編輯推噓4(408)
留言12則, 2人參與, 最新討論串1/1
如果需求彈性大於供給彈性,課稅的話 消費者負擔的比供應商少,這點很好思考 但那為什麼補貼的時候 消費者獲得的補貼會比供應者少? 照理說彈性大不是選擇多 應該讓消費者獲得多一點不是嗎?若是需求彈性等於0 ,則補 貼全部給消費者吃掉,正常需求彈性等於0 ,供應商拿到補貼不是應該裝死,將價格定在 跟之前一樣,把補貼的錢全部吸收才合理嗎? 麻煩各位了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1476528570.A.0F2.html

10/17 21:28, , 1F
供應商既然都拿到補貼了 就不用裝死了
10/17 21:28, 1F

10/17 21:29, , 2F
因為有麻煩拿到錢了 所以應該要把補貼都盡量給消費者
10/17 21:29, 2F

10/17 21:30, , 3F
*都已經
10/17 21:30, 3F

10/23 11:39, , 4F
先定義你的補貼是什麼方面吧。如果是生產補貼那你得生
10/23 11:39, 4F

10/23 11:41, , 5F
產了才有錢拿。如此一般生產者可以賣便宜一點因為越便
10/23 11:41, 5F

10/23 11:43, , 6F
宜消費者願意買更多(假設不是季芬財),反正政府會補
10/23 11:43, 6F

10/23 11:43, , 7F
貼我。但問題是能降多少錢呢?最多能降的錢不能比每單
10/23 11:43, 7F

10/23 11:43, , 8F
位政府補助的多不然就虧了。因此最好能做的就是降的價
10/23 11:43, 8F

10/23 11:44, , 9F
跟補貼的錢抵銷,這樣每單位的收入一樣但總共賣出的量
10/23 11:44, 9F

10/23 11:44, , 10F
則便多了,生產者剩餘也會變多。接下來你就可以討論需
10/23 11:44, 10F

10/23 11:46, , 11F
求供給彈性大小的影響。希望有解釋到為什麼生產者會想降
10/23 11:46, 11F

10/23 11:47, , 12F
價。
10/23 11:47, 12F
文章代碼(AID): #1O0Wcw3o (Economics)
文章代碼(AID): #1O0Wcw3o (Economics)