[討論] 兒童公共財
政府想將兒童列為公共財
公共財有兩大特質：非排他，非敵對
兒童長大後的勞力具有非排他
在這國家的人都可以享有這份勞力
那請問非敵對性？
就我的看法
老年人口越多 兒童所提供的勞力就會被壓縮
這樣兒童有存在非敵對的特性嘛？
這樣可以說是公共財嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1476718785.A.232.html
※ 編輯: shaddock1996 (223.141.220.222), 10/18/2016 00:37:24
推
10/18 12:12, , 1F
10/18 12:12, 1F
→
10/18 12:12, , 2F
10/18 12:12, 2F
→
10/18 12:14, , 3F
10/18 12:14, 3F
→
10/18 12:16, , 4F
10/18 12:16, 4F
→
10/18 12:17, , 5F
10/18 12:17, 5F
→
10/18 12:18, , 6F
10/18 12:18, 6F
→
10/18 12:19, , 7F
10/18 12:19, 7F
→
10/18 12:21, , 8F
10/18 12:21, 8F
→
10/18 12:22, , 9F
10/18 12:22, 9F
推
10/18 12:26, , 10F
10/18 12:26, 10F
→
10/18 12:27, , 11F
10/18 12:27, 11F
→
10/18 12:29, , 12F
10/18 12:29, 12F
→
10/18 12:31, , 13F
10/18 12:31, 13F
如果政府沒有提供補助，父母自己獨立養育子女，長大後子女提供國家的勞力所得并無法
避免其他人使用，因此如果國家不出面提供此財貨，可能會造成沒人提供的情況。但是在
界定是否爲公共財的問題上，我是認為在非敵對上面或許人數過多時？想必會壓縮到其他
人的權益？但是政府所提供的補助福利會是固定的，儘管面臨破產也會維持達到一定的補
助讓民眾有感。可以解釋爲并不是永遠爲公共財，就像是馬路，人一多形成擁擠的馬路時
也會造成敵對性。所以可以解釋成兒童可以是公共財，但有時候也會形成爲有敵對性的財
貨嘛？
※ 編輯: shaddock1996 (27.242.166.60), 10/18/2016 12:43:13
推
10/18 12:53, , 14F
10/18 12:53, 14F
→
10/18 12:54, , 15F
10/18 12:54, 15F
→
10/18 12:55, , 16F
10/18 12:55, 16F
→
10/18 12:57, , 17F
10/18 12:57, 17F
→
10/18 12:58, , 18F
10/18 12:58, 18F
→
10/18 12:59, , 19F
10/18 12:59, 19F
→
10/18 13:00, , 20F
10/18 13:00, 20F
推
10/18 13:02, , 21F
10/18 13:02, 21F
→
10/18 13:04, , 22F
10/18 13:04, 22F
→
10/18 13:05, , 23F
10/18 13:05, 23F
大致了解了 謝謝
※ 編輯: shaddock1996 (140.123.236.151), 10/18/2016 17:01:00
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
