[請益] 價格下降等於所得提高嗎~

看板Economics (經濟學)作者 (andy)時間7年前 (2017/05/12 14:09), 7年前編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
有個觀念堵住了... 普通劣等財是 「所得降低買得多,所得提高買得少」, 那可以想成 「價格提高買得多,價格降低買得少」嗎? 季芬財是「價格提高買得多」, 所以季芬財是「所得降低」也買得多囉? 請高手指點.... 謝謝.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1494569343.A.EDD.html

05/12 14:21, , 1F
價格效果=替代效果+所得效果
05/12 14:21, 1F

05/12 14:26, , 2F
價格提高 實質所得降低 劣等財買的多 所得效果>替代效
05/12 14:26, 2F

05/12 14:26, , 3F
果 就會違反需求法則
05/12 14:26, 3F

05/12 14:28, , 4F
季芬財只是劣等財的一種
05/12 14:28, 4F
嗯嗯,感恩~^_^ ※ 編輯: jorry111111 (42.73.176.1), 05/12/2017 21:25:43

05/12 22:07, , 5F
抱歉....我還有一個問題....為什麼季芬財的所得效果
05/12 22:07, 5F

05/12 22:07, , 6F
會比替代效果還強呢?以馬鈴薯為例,季芬財是因為價
05/12 22:07, 6F

05/12 22:07, , 7F
格提高,導致馬鈴薯的支出占總支出的比例變很大,那
05/12 22:07, 7F

05/12 22:07, , 8F
為什麼還會多買呢?買了馬鈴薯不就沒錢買其他東西了
05/12 22:07, 8F

05/12 22:07, , 9F
嗎?還是說不吃馬鈴薯就會餓死,所以才不得不買?
05/12 22:07, 9F

05/12 23:29, , 10F
因為馬鈴薯的支出占總支出比例很高,本來可以買一些別的
05/12 23:29, 10F

05/12 23:29, , 11F
食物 但所得降低 買不起別的食物 只好多買一點馬玲薯
05/12 23:29, 11F

05/12 23:31, , 12F
馬鈴薯價格高,別的食物相對便宜,少買馬玲薯:替代效果
05/12 23:31, 12F

05/12 23:31, , 13F
馬鈴薯價格高,實質所得低,劣等財多買:所得效果
05/12 23:31, 13F

05/12 23:43, , 14F
了解
05/12 23:43, 14F

05/12 23:43, , 15F
謝謝您喔~~^_^
05/12 23:43, 15F

05/15 21:33, , 16F
giffen good定義跟所得無關,只跟該商品自己的價格有關哦
05/15 21:33, 16F

05/15 21:34, , 17F
相反地,劣等財定義只跟所得有關,跟自己價格無關
05/15 21:34, 17F
了解,感恩您~^_^ ※ 編輯: jorry111111 (114.137.123.229), 05/16/2017 11:20:05
文章代碼(AID): #1P5L5_xT (Economics)
文章代碼(AID): #1P5L5_xT (Economics)