[請益] 供給減少 需求彈性問題

看板Economics (經濟學)作者 (YY)時間7年前 (2017/08/01 11:04), 7年前編輯推噓1(1012)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
眾板友們好 有一個簡單的觀念問題我一直沒想通。 禁止水果進口,會使市場上的國產水果需求彈性變小。 也就是水果的供給變少,那麼對水果價格變動的敏感度會變比較低。 這很直觀地想是沒有問題的,但我作圖時卻覺得很矛盾。 我假設需求線供給線都是直線,供給減少,供給線會由S移至S'。 但我的問題來了,同一條需求線上的點,彈性不是EdA>EdB嗎? http://imgur.com/Wcw3OU6
想請問是否我在作圖上有沒考慮到的地方? 先謝謝大家幫忙解惑!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.59.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1501556646.A.BE9.html

08/01 16:54, , 1F
我猜要分2個市場
08/01 16:54, 1F

08/01 17:11, , 2F
國產和進口市場,如果不分市場需求好像也會受影響
08/01 17:11, 2F

08/08 18:59, , 3F
因為禁止進口所以替代品變少,結論使需求彈性變小
08/08 18:59, 3F

08/08 19:00, , 4F
同意一樓,要分兩個市場畫
08/08 19:00, 4F

08/08 19:01, , 5F
因為題目說「國產水果」的需求彈性
08/08 19:01, 5F

08/09 12:54, , 6F
抱歉第一個連結打錯一個字幫刪QQ
08/09 12:54, 6F

08/09 12:55, , 7F
我想樓主的問題除了如同一樓所說的要考量為兩個市場
08/09 12:55, 7F

08/09 12:56, , 8F
彈性在圖形的表現上為斜率這點也需要注意喔:D
08/09 12:56, 8F

08/09 20:10, , 9F
阿抱歉我紅線斜向換反了剛到家才注意到
08/09 20:10, 9F

08/09 20:11, , 10F
紅線D1會比藍線D0垂直,才是Ed變小
08/09 20:11, 10F

08/09 20:24, , 11F
08/09 20:24, 11F

08/09 20:25, , 12F
08/09 20:25, 12F

08/09 20:25, , 13F
以上更正XD
08/09 20:25, 13F
謝謝您的解答,當時沒想到要分兩個市場看~ 第一個連結我幫刪囉! ※ 編輯: aminawin (111.242.73.157), 08/09/2017 21:37:10
文章代碼(AID): #1PV--clf (Economics)
文章代碼(AID): #1PV--clf (Economics)