PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 為何不可用斜率判斷政策效果？

看板Economics (經濟學)作者 (fuckyoubro)時間6年前 (2018/01/02 17:14), 編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
板上大大們好 想請教一個問題 剛剛寫台大考古寫到一題問 大眾儲蓄傾向越大 則貨幣政政策越___影響產出 財政政策越___影響產出 為什麼這題不能畫IS-LM圖 然後用相同dG 或 dMs 然後配合斜率去判斷政策效果？ 我的想法是 儲蓄傾向越大 代表消費傾向越小 IS slope=1-Cy(1-t-e)+m/Ir Cy越小 所以代表IS越陡峭 畫圖之後 在相同dG下 產出是比較高的 還請各位大大指點萬分感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1514884494.A.A34.html
→
01/02 21:13, 6年前 , 1F
在簡單凱因斯模型中，政府支出乘數效果dY/dG=1/(1-Cyd)=
01/02 21:13, 1F
→
01/02 21:14, 6年前 , 2F
1/Syd，可以知道在邊際儲蓄傾向相同下，一單位政府支出
01/02 21:14, 2F
→
01/02 21:14, 6年前 , 3F
增加使IS右移的幅度是一樣的；而如果Syd不同，IS右移幅
01/02 21:14, 3F
→
01/02 21:14, 6年前 , 4F
度則不同 (Syd越大，IS右移幅度越小)，導致無法由水平
01/02 21:14, 4F
→
01/02 21:15, 6年前 , 5F
移動比較延伸凱因斯模型中的政策效果，這時應該用垂直
01/02 21:15, 5F
→
01/02 21:16, 6年前 , 6F
移動來畫圖比較適合。
01/02 21:16, 6F
→
01/03 09:50, 6年前 , 7F
好猛喔喔喔喔喔喔！
01/03 09:50, 7F
→
01/03 09:52, 6年前 , 8F
感謝luke大 那有關IS斜率變動的乘數效果是否都可以用
01/03 09:52, 8F
→
01/03 09:52, 6年前 , 9F
垂直移動作圖來解決呢？
01/03 09:52, 9F
→
01/03 10:14, 6年前 , 10F
要看IS斜率的變動因素，像如果是Ir變動，簡單凱因斯模
01/03 10:14, 10F
→
01/03 10:14, 6年前 , 11F
型中dR/dG=-1/Ir >0，此時在Ir不同下，政府支持對利率影
01/03 10:14, 11F
→
01/03 10:15, 6年前 , 12F
響是不相等的。如果要比較政策效果，應該採取水平移動
01/03 10:15, 12F
→
01/03 10:15, 6年前 , 13F
比較。
01/03 10:15, 13F
→
01/03 10:15, 6年前 , 14F
政府支出
01/03 10:15, 14F
→
01/03 13:53, 6年前 , 15F
好的 我了解了 判斷準則還是要先以乘數效果為主 判斷政
01/03 13:53, 15F
→
01/03 13:53, 6年前 , 16F
策的影響 才能用模型表達 對吧！
01/03 13:53, 16F
‣ 更多 willy2771 的文章
文章代碼(AID): #1QIqsEeq (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 willy2771 的文章
文章代碼(AID): #1QIqsEeq (Economics)