PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 價格變動率與總收益之關係

看板Economics (經濟學)作者 (BigHeadJimmy)時間6年前 (2018/06/28 12:59), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/dSYSh4T.jpg
在書上看到這題，公式上我懂，但在邏輯上我怎麼樣都想不通。若價格上漲20%，銷售量 減少18%，則TR=P x Q=P(1+20%) x Q(1-18%)=PQ x 0.984 ,怎麼看都是總收益減少啊...... 還請板上大大幫忙解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.33.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1530161995.A.D8A.html
→
06/28 21:19, 6年前 , 1F
書本上由 點彈性 算出的是需求曲線某一“點”“瞬
06/28 21:19, 1F
→
06/28 21:19, 6年前 , 2F
間”的收入變動率，是連續可微的概念。而你的算法是
06/28 21:19, 2F
→
06/28 21:20, 6年前 , 3F
需求曲線上“線段”的收入變動率。詳細的可多問老師
06/28 21:20, 3F
→
06/28 21:20, 6年前 , 4F
哦～
06/28 21:20, 4F
推
06/29 17:43, 6年前 , 5F
是因為彈性<1，所以漲價提高TR…？
06/29 17:43, 5F
→
06/30 00:43, 6年前 , 6F
+0.2-0.18+0.2(-0.18)=-0.016 就跟你算的一樣了
06/30 00:43, 6F
→
06/30 00:44, 6年前 , 7F
因為他少了交叉項 一般來說很小會省略 但這題有點大
06/30 00:44, 7F
→
06/30 13:03, 6年前 , 8F
所以是因為少了交叉項所以答案才會不一樣嗎？那這兩種
06/30 13:03, 8F
→
06/30 13:03, 6年前 , 9F
算法也差太多-..-
06/30 13:03, 9F
→
06/30 14:23, 6年前 , 10F
我自己隨便假設數字，原價50元賣100個，漲價後60賣82，
06/30 14:23, 10F
→
06/30 14:23, 6年前 , 11F
完全被原po說服orz
06/30 14:23, 11F
‣ 更多 jim850223 的文章
文章代碼(AID): #1RD6jBsA (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jim850223 的文章
文章代碼(AID): #1RD6jBsA (Economics)