PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 藥品算劣等財嗎？

看板Economics (經濟學)作者 (機會)時間6年前 (2018/08/16 10:37), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
在價格效果等於替代效果的劣等財下 普通需求曲線是垂直的 跟藥品的需求曲線形狀是一樣的 (價格高低不影響消費量) 還是根本不能這樣比較啊？ 一個是替代效果所得效果 一個是需求完全無彈性 有點疑惑 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4X. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1534387021.A.2F3.html
推
08/16 21:11, 6年前 , 1F
需求線是垂直的不隱含商品是劣等財，可能是效用函數的形
08/16 21:11, 1F
→
08/16 21:11, 6年前 , 2F
式導致的
08/16 21:11, 2F
推
08/19 18:46, 6年前 , 3F
如果需求線是垂直應該代表劣等財替代效果等於所得效果吧
08/19 18:46, 3F
→
08/19 18:47, 6年前 , 4F
，因為當實質所得降低劣等財反而會增加需求量抵銷因價格
08/19 18:47, 4F
→
08/19 18:47, 6年前 , 5F
變動的替代效果
08/19 18:47, 5F
推
11/25 20:44, 6年前 , 6F
這問題蠻有趣的 原po說的沒錯 彈性和價格效果應該是可
11/25 20:44, 6F
→
11/25 20:44, 6年前 , 7F
以一起討論的
11/25 20:44, 7F
→
11/25 20:44, 6年前 , 8F
而且理解上的話 樓主有點像從正面思考 因為病人對藥品
11/25 20:44, 8F
→
11/25 20:44, 6年前 , 9F
有極大需要 所以很難接受藥品是劣等財的想法
11/25 20:44, 9F
→
11/25 20:44, 6年前 , 10F
不過當你反過來看 如果你已經有足夠的藥了 那麼你也不
11/25 20:44, 10F
→
11/25 20:45, 6年前 , 11F
會更多錢把藥當飯吃吧 這樣的直覺應該就更能接受這個經
11/25 20:45, 11F
→
11/25 20:45, 6年前 , 12F
濟學上討論的結果
11/25 20:45, 12F
‣ 更多 forng 的文章
文章代碼(AID): #1RTEDDBp (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forng 的文章
文章代碼(AID): #1RTEDDBp (Economics)