[請益] 供給曲線斜率增大?

看板Economics (經濟學)作者 (小龜)時間6年前 (2018/10/09 11:52), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
最近在思考關於漲價的問題 但對於經濟學完全是門外漢 想在這邊請教大家! 情境: 假設某種 A商品 因為各種因素發展的很成功,導致需求大增, 於是商人無限制的提高價格 ,直到平衡為止, 達到 "以價制量" 的結果. 若是以供需曲線來看,就是需求曲線往右移動了,若按照供需法則, 本應是價格與供給都要緩緩提升, 但是商人的策略改為僅有價格提升 , 讓供給曲線的 "斜率" 增加. 問題: 1.這種情況可能發生嗎? 還是市場機制能100%發揮作用阻止這種情況? 2.手搖杯的漲價是上述的情況嗎? 例如,有無可能某家飲料店特別受歡迎,價格漲價高於其他商品 其他家飲料店也跟著漲價,雖然一開始生意變差, 但因為某些特殊助力支撐 (廣告、口耳相傳、台灣飲料王國 紅到國外 之類的虛榮心) 一些特殊助力導致市場機制暫時失效 讓價格漲了上去回布來, 民眾最終也慢慢接受,原本嫌貴的其他店家也會去消費了. 就類似之前被懲處的牛奶 "聯合漲價",飲料店雖然沒有聯合, 但因為各種不理性的因素 ,導致了 "無形中的聯合漲價". 所以公平交易所也查不出所以然來. 3.還是飲料漲價非常合理,符合供需法則? 感謝閱讀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.153.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1539057165.A.DE0.html

10/09 14:11, 6年前 , 1F
分析基礎的問題,可能要學完整點才有辦法了解原因
10/09 14:11, 1F

10/09 14:14, 6年前 , 2F
你所說的情形已經很難討論供給法則,因為違反其他情形不
10/09 14:14, 2F

10/09 14:14, 6年前 , 3F
變的假設
10/09 14:14, 3F

10/09 14:17, 6年前 , 4F
你的問題主要是因為所處的產業不是完全競爭,較符合壟斷
10/09 14:17, 4F

10/09 14:17, 6年前 , 5F
性競爭產業
10/09 14:17, 5F

10/09 14:21, 6年前 , 6F
會有客觀需求線和主觀需求線的差異
10/09 14:21, 6F

10/09 14:32, 6年前 , 7F
真的要分析可能要畫圖,但我覺得可能是重新調整均衡的時
10/09 14:32, 7F

10/09 14:32, 6年前 , 8F
候增加產量對他而言分到的好處並不多所以就沒有改變
10/09 14:32, 8F

10/09 14:34, 6年前 , 9F
除了完全競爭產業大多數產業的都只有供給點,沒有供給線
10/09 14:34, 9F

10/09 14:35, 6年前 , 10F
,所以供給法則基本上就不太討論
10/09 14:35, 10F

10/11 00:51, 6年前 , 11F
簡單來說,少考慮到潛在競爭者,如果飲料好賺,不
10/11 00:51, 11F

10/11 00:51, 6年前 , 12F
只同業會想賺,還會有其他行業的人來開飲料店。除
10/11 00:51, 12F

10/11 00:52, 6年前 , 13F
非這個技術的門檻高到把人擋在外面。所以不太可能
10/11 00:52, 13F

10/11 00:52, 6年前 , 14F
出現你說的無限賺錢術
10/11 00:52, 14F
文章代碼(AID): #1Rl2ODtW (Economics)
文章代碼(AID): #1Rl2ODtW (Economics)