[討論] 如何判斷equality 和efficiency

看板Economics (經濟學)作者 (Rzyr)時間6年前 (2018/10/21 05:42), 6年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
各位好,(魯妹不才在國外讀書,不是故意文章要夾雜英文) 教授教了equality, efficiency (不要問我他幹嘛不教equity...) 雖說名詞解釋了但我還是不太懂要怎麼分辨, 因為我在非英文系國家讀書但學校英文授課,我們母語都非英語,所以有時我也懷疑我是否誤會教授意思(他的敘述) 因此上來請教各位前輩.... 教授定義: 1. Efficiency: the society gets the maximum benefits from its scarce resources, 我自己找到定義:the optimal production and allocation of resources given existing factors of production. 2. equality: the benefits are distributed uniformly among the member of the society. 問題:explain whether each of the following government activities is motivated by a concern about equality or a concern about efficiency. In the case of efficiency, discuss the type of market failure 1.regulating water fee 我覺得兩者皆有,equality是因為使用者付費;efficiency因為礙於水費,大家會節制用水限度,所以沒被用到的水可以分給更多人使用 2.providing some poor people with vouchers that can be used to by food 只有equality,所以窮人可以如其他人一樣得到食物 3.prohibiting smoking in public places 兩者皆有,吸煙造成許多無形社會成本(健保支出),課稅增進equality不然沒抽的人要幫負擔健保費用不公平;而政府因為課稅增加稅收可再分配資源(efficiency) 4.breaking up the telephone monopoly into several smaller companies 只有equality,所以民眾有選擇其他家的自由、有選擇權 5.imposing higher personal income tax rates on people with higher incomes 兩者皆有,理由類似問題3 6.instituting laws against driving while intoxicated 兩者皆有,酒駕導致家破人亡,政府制定法律降低酒駕;民眾得以安心駕駛享受到用路公平 我承認我實在搞不懂有些題目跟efficiency, equality到底哪裡沾上邊?!再來是回答這些題目時是否要站在政府&百姓角度思考會有不同答案?請高手指證我的回答,我知道我的答案有錯,但我當局者迷啊...謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.94.104.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1540071759.A.9B8.html ※ 編輯: Rzyr (78.94.104.146), 10/21/2018 05:45:24

10/21 07:42, 6年前 , 1F
就公平跟效率 從正常supply demand來看 沒有任何政策扭曲前
10/21 07:42, 1F

10/21 07:45, 6年前 , 2F
扭曲價高者自動成交而社會總福利下降
10/21 07:45, 2F

10/21 07:51, 6年前 , 3F
1.的公平水費 是公平 3.的禁菸 乾淨的空氣0元量無限 吸菸導
10/21 07:51, 3F

10/21 07:51, 6年前 , 4F
致部分介意煙味的人的無法享受到乾淨空氣 故社會整體效率下
10/21 07:51, 4F

10/21 07:51, 6年前 , 5F
降 故是效率問題 5.的高所得高稅負 高所得的人有可能有個好
10/21 07:51, 5F

10/21 07:51, 6年前 , 6F
的資產運用以獲取更高的效用 故為公平
10/21 07:51, 6F
謝謝y大的解釋,我發現我對問題「想太多」,所以總結是否是: 公平:1(自己用的自己付);2(幫助窮人);4(要什麼自己選) 效率:3(吸煙造成整體效率下降)*這裡我比較不懂,「社會整體效率下 降」是什麼意思?;5(可以說是賺多付多賺少付少嗎) 「社會整體效率」是否可想成若對社會造成危害及為「下降」? 兩者皆是:6

10/22 00:34, 6年前 , 7F
基本上只要政府介入,有課稅、補貼、法律保障人的,就
10/22 00:34, 7F

10/22 00:34, 6年前 , 8F
基本上只要政府介入,有課稅、補貼、法律保障人的,就
10/22 00:34, 8F

10/22 00:35, 6年前 , 9F
可以說是equality 舉個例子,英國工業革命有童工每天工
10/22 00:35, 9F

10/22 00:36, 6年前 , 10F
作12小時,這個就是efficiency,但是如果為了保障兒童
10/22 00:36, 10F

10/22 00:37, 6年前 , 11F
實施法律,這就是equality,最低工資也是equality
10/22 00:37, 11F
謝謝b大非常清楚的二分法概念! ※ 編輯: Rzyr (78.94.104.146), 10/22/2018 04:17:51

10/22 17:07, 6年前 , 12F
這章節滿滿覺的.. 我覺得
10/22 17:07, 12F

10/22 17:07, 6年前 , 13F
我圖沒畫很明確我圖也沒畫多好..
10/22 17:07, 13F

10/23 04:55, 6年前 , 14F
太感謝了,謝謝!
10/23 04:55, 14F

10/23 04:56, 6年前 , 15F
需要好好研究一下 !!
10/23 04:56, 15F
文章代碼(AID): #1Row5Fcu (Economics)
文章代碼(AID): #1Row5Fcu (Economics)