PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 請問人類從遊獵採集到農牧業生活的因素

看板Economics (經濟學)作者時間6年前 (2018/10/29 14:08), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
最近看食物歷史的書 作者提到 原古時代的人類食材多樣性比現代豐富許多，而且大自然物產豐饒，不虞匱乏 我納悶的是 為何 人類後來要從事農牧業 用規模生產的方式來維持生活 這樣的方式比採集狩獵的方式生活還累 是因為冰河時期結束全球暖化造成的嗎? 還是大自然的環境負載量較低無法應付人口增加的關係? 或是人類追求比較利益的經濟法則和工藝文明造成的? 以上是瞎猜 敬請指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.195.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1540793321.A.3A8.html
→
10/29 14:12, 6年前 , 1F
技術進步導致 專業化 規模化有效率 就這樣
10/29 14:12, 1F
→
10/29 18:19, 6年前 , 2F
一開始數量變多 中間開始有基本技術才開始專業分工
10/29 18:19, 2F
推
10/29 20:32, 6年前 , 3F
採集狩獵比較不穩定變異較大 農牧業相對較穩定變異小
10/29 20:32, 3F
→
10/30 00:58, 6年前 , 4F
樓上應該是正解 我對不起我的經濟史老師QQ
10/30 00:58, 4F
→
10/30 01:04, 6年前 , 5F
應該是不用經濟史啦 玩一次世紀帝國就好 (誤)
10/30 01:04, 5F
推
10/30 11:35, 6年前 , 6F
推樓上世紀帝國
10/30 11:35, 6F
推
10/31 11:49, 6年前 , 7F
我會從人口的角度來看，人類基因有內在驅動力去提
10/31 11:49, 7F
→
10/31 11:49, 6年前 , 8F
高整體數量，因此農業在支持更多人口上是有幫助的
10/31 11:49, 8F
→
10/31 11:49, 6年前 , 9F
。但是基因並不在乎個人福祉或總體福祉是否提高；
10/31 11:49, 9F
→
10/31 11:49, 6年前 , 10F
即使為了提高人口數而讓人類都受苦，基因也並不會
10/31 11:49, 10F
推
10/31 12:46, 6年前 , 11F
前幾年有一本很有名的書，叫做人類大歷史，其中有
10/31 12:46, 11F
→
10/31 12:46, 6年前 , 12F
很大一部分就是在討論為何人類會從採集年代轉移到
10/31 12:46, 12F
→
10/31 12:46, 6年前 , 13F
農業時代。
10/31 12:46, 13F
推
10/31 15:26, 6年前 , 14F
推《人類大歷史》有部分提到這個 可以去看看
10/31 15:26, 14F
→
11/01 16:42, 6年前 , 15F
既然農業的負載力 那現在所推行的食物森林 是否走倒退路?
11/01 16:42, 15F
推
11/02 19:35, 6年前 , 16F
我反倒覺得沒有所謂回頭路，只能說人類在尋找出路
11/02 19:35, 16F
→
11/02 19:35, 6年前 , 17F
，至於結果的好與壞我無法評斷
11/02 19:35, 17F
→
11/05 09:21, 6年前 , 18F
尋找出路是什麼意思 食物森林有比較好嗎?
11/05 09:21, 18F
推
11/05 17:44, 6年前 , 19F
採集的生活需要不斷遷徙，追逐食物。但之後人類觀察到哪
11/05 17:44, 19F
→
11/05 17:45, 6年前 , 20F
些地方有豐富的食物，加上保存技術的發明，形成聚落，我想
11/05 17:45, 20F
→
11/05 17:45, 6年前 , 21F
農牧的生活相較採集更穩定吧！
11/05 17:45, 21F
→
11/14 18:53, 6年前 , 22F
剛開始時候可能只是一個偶然，
11/14 18:53, 22F
→
11/14 18:53, 6年前 , 23F
從偶然以後，
11/14 18:53, 23F
→
11/14 18:54, 6年前 , 24F
你就參考上面幾位仁兄的回答，
11/14 18:54, 24F
→
11/14 18:54, 6年前 , 25F
那都是很好的回答。
11/14 18:54, 25F
→
11/14 18:57, 6年前 , 26F
這個沒有辦法從單一的因素來解釋，
11/14 18:57, 26F
→
11/14 18:57, 6年前 , 27F
要從好幾個因素去解釋。
11/14 18:57, 27F
→
11/14 18:57, 6年前 , 28F
有些到現在也還不清楚。
11/14 18:57, 28F
→
11/14 18:58, 6年前 , 29F
你看的書裡面可能少講一樣事情 ，為什麼我們是以草本
11/14 18:58, 29F
→
11/14 18:58, 6年前 , 30F
食物作為主食，不是以木本植物作為主食。
11/14 18:58, 30F
→
11/14 18:58, 6年前 , 31F
我記得是草本食物的產量比較固定一點。 木本植物的產
11/14 18:58, 31F
→
11/14 18:58, 6年前 , 32F
量有的時候會不固定。
11/14 18:58, 32F
→
11/14 18:58, 6年前 , 33F
所以因素很多， 真的有些到現在還搞不清楚。
11/14 18:58, 33F
推
05/05 17:26, 6年前 , 34F
季節氣候問題
05/05 17:26, 34F
‣ 更多 worldrr 的文章
文章代碼(AID): #1RrgFfEe (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 worldrr 的文章
文章代碼(AID): #1RrgFfEe (Economics)