PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[考試] 106年台灣綜合大學轉學考

看板Economics (經濟學)作者 (標普500十萬點)時間5年前 (2019/03/12 17:23), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
來源: 106年台灣綜合大學轉學考 科目: 經濟學 問題: https://i.imgur.com/pCLAPU6.jpg
我的想法: 在課稅後，不論彈性多少，生產者從價格上漲中，並無獲得更多的錢（漲的不過只是被政 府吃掉），為什麼坊間詳解是顯示答案是B，因為預期價格上漲所以課税前，供給減少（ 這我懂） https://i.imgur.com/PGUzbBv.jpg
我畫出來的圖，課稅後，Ps反而比原均衡更低了，那課稅前，不是應該提高供給嗎？ 所以我選擇A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.128.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1552382636.A.327.html
推
03/12 19:33, 5年前 , 1F
Ps反而比原均衡更低了，那課稅前，不是應該提高供給嗎？
03/12 19:33, 1F
→
03/12 19:33, 5年前 , 2F
這句話是什麼意思，原po要不要解釋得清楚一點~
03/12 19:33, 2F
推
03/12 19:55, 5年前 , 3F
一樓說的對，不是在問稅前嗎？你應該畫畫看增稅時廠商所
03/12 19:55, 3F
→
03/12 19:55, 5年前 , 4F
少賺的錢跟消費者多付的錢這樣應該會比較了解
03/12 19:55, 4F
→
03/12 20:57, 5年前 , 5F
我的意思是說既然稅後生產者會收到比稅前均衡點還低
03/12 20:57, 5F
→
03/12 20:57, 5年前 , 6F
的價格，那要是我是生產者，我不就會預料到現在賣比
03/12 20:57, 6F
→
03/12 20:58, 5年前 , 7F
較划算，所以提高供給? 好難說唷對不起我表達很差
03/12 20:58, 7F
推
03/13 00:15, 5年前 , 8F
ㄧ個簡單的建議：原PO你的推論或許沒有錯，但是這個考試
03/13 00:15, 8F
→
03/13 00:16, 5年前 , 9F
並沒有把情境設想得那麼複雜。具體的說，題目並沒有設定
03/13 00:16, 9F
→
03/13 00:18, 5年前 , 10F
生產者預期稅後價格降低時，生產者會提高供給。所以不能
03/13 00:18, 10F
→
03/13 00:22, 5年前 , 11F
擅自做這個假設，如此一來你的推論就不成立了~
03/13 00:22, 11F
推
03/13 00:32, 5年前 , 12F
樓上的意思是課稅錢賺一波嗎哈哈哈
03/13 00:32, 12F
推
03/13 00:38, 5年前 , 13F
其實就像颱風來之前消費者對於水果的需求增加類似的概念
03/13 00:38, 13F
→
03/13 01:06, 5年前 , 14F
對啊，但若導入預期的概念，模型會變複雜，對考生太難。
03/13 01:06, 14F
謝謝這樣我明白了，看來我想太多了 謝謝你們回答我的問題，也很感謝你們明白我疑惑的點 ※ 編輯: SP500StrongB (115.165.224.143), 03/13/2019 12:24:30
‣ 更多 SP500StrongB 的文章
文章代碼(AID): #1SXtgiCd (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SP500StrongB 的文章
文章代碼(AID): #1SXtgiCd (Economics)