PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 生產要素市場

看板Economics (經濟學)作者 (latte)時間5年前 (2019/11/13 13:29), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
不好意思想請問一下各位大大 當要素市場不完全競爭時 MFC>P（w) https://i.imgur.com/t8NK785.jpg
AC這段是專買剝削可以理解 但這題 https://i.imgur.com/hEzlZvh.jpg
為何要素獨買者是付更高價格呢 P(w)不是比較低嗎 如果要付比較高的價格 這樣為什麼是剝削？ 非經濟本科 若問題太沒水準請見諒.... 謝謝大家>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.233.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1573622998.A.8B2.html
推
11/23 13:47, 5年前 , 1F
每多一單位不就是指在mfc上移動，所以每多一單位價格
11/23 13:47, 1F
→
11/23 13:47, 5年前 , 2F
增加阿
11/23 13:47, 2F
→
11/23 13:52, 5年前 , 3F
等等，我應該講錯了，a代表他有差別取價能力b沒有，
11/23 13:52, 3F
→
11/23 13:52, 5年前 , 4F
這應該要去看要素獨買者的定義
11/23 13:52, 4F
→
11/23 13:58, 5年前 , 5F
如果定義跟獨佔廠商差不多，無法差別取價答案的確是b
11/23 13:58, 5F
→
11/23 13:58, 5年前 , 6F
沒錯
11/23 13:58, 6F
→
11/27 08:36, 5年前 , 7F
因為題目指的是要素獨買者必須自行面對到正斜率的要素供給
11/27 08:36, 7F
→
11/27 08:36, 5年前 , 8F
線，如果想多雇用1單位要素的話，因為不是價格接受者，所
11/27 08:36, 8F
→
11/27 08:36, 5年前 , 9F
以要支付更高的代價才能雇用到更多的要素
11/27 08:36, 9F
謝謝熱心的各位！！ ※ 編輯: heyo123 (220.135.38.61 臺灣), 11/27/2019 15:20:44
‣ 更多 heyo123 的文章
文章代碼(AID): #1TovJMYo (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heyo123 的文章
文章代碼(AID): #1TovJMYo (Economics)