PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[作業] 經濟學題目 3題

看板Economics (經濟學)作者 (gd)時間4年前 (2019/12/31 18:55), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
請問有人會算這三題嗎？ 請各位大神幫忙了 感謝 https://i.imgur.com/mQfRWnc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.162.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1577789711.A.5B6.html
→
12/31 21:14, 4年前 , 1F
滿基本的題目 連這都不會 建議自己找書看
12/31 21:14, 1F
推
12/31 21:27, 4年前 , 2F
MR 結束
12/31 21:27, 2F
推
12/31 21:38, 4年前 , 3F
長期的話 MPPl/w = MPPk/r 給定Q
12/31 21:38, 3F
→
12/31 21:39, 4年前 , 4F
第二題生產在成本最低點
12/31 21:39, 4F
→
12/31 21:40, 4年前 , 5F
第三題就用MR MC作討論
12/31 21:40, 5F
推
12/31 21:43, 4年前 , 6F
第二題是平均成本最低喔
12/31 21:43, 6F
推
01/13 12:30, 5年前 , 7F
如果是系上課程就還好 不過會讀經濟應該是為了研究所考
01/13 12:30, 7F
→
01/13 12:31, 5年前 , 8F
試吧 畢竟經濟學這種垃圾學科讀了沒用 這時期問這個的
01/13 12:31, 8F
→
01/13 12:31, 5年前 , 9F
確有點危險
01/13 12:31, 9F
推
01/14 13:15, 5年前 , 10F
樓上引戰？
01/14 13:15, 10F
→
01/15 14:29, 5年前 , 11F
沒引戰 陳述事實 經濟學這種發展不成熟的學科充其量只
01/15 14:29, 11F
→
01/15 14:29, 5年前 , 12F
能當作假說 沒看到凱因斯和古典還在相互矛盾嗎？ 無法
01/15 14:29, 12F
→
01/15 14:29, 5年前 , 13F
鑑往知來的程度不如去讀歷史
01/15 14:29, 13F
推
01/15 23:03, 5年前 , 14F
如果對於總經認識止於二者矛盾的話 那的確念了沒啥用
01/15 23:03, 14F
→
01/15 23:51, 5年前 , 15F
經濟學問題很多 但我覺得你抨擊的不是點
01/15 23:51, 15F
→
01/15 23:52, 5年前 , 16F
甚至不談經濟學 談整個科學 批評近百年前的理論
01/15 23:52, 16F
→
01/15 23:53, 5年前 , 17F
然後說今天該理論不成熟 這也是沒道理的事情
01/15 23:53, 17F
推
01/18 18:05, 5年前 , 18F
不愧是用這種 ID 的人
01/18 18:05, 18F
推
01/24 14:43, 5年前 , 19F
生物演化、運動生理、地球科學等領域也常見假說林立
01/24 14:43, 19F
→
01/24 14:45, 5年前 , 20F
跟互戰的現象。看不到學科內的矛盾跟理論競爭，通常
01/24 14:45, 20F
→
01/24 14:47, 5年前 , 21F
是因為對它們的了解還不夠多。經濟學也只是人類知識
01/24 14:47, 21F
→
01/24 14:48, 5年前 , 22F
的一部，沒有比較好，也沒比較差，生活跟職涯會用到
01/24 14:48, 22F
推
01/24 14:51, 5年前 , 23F
就是有用，對用不到的人來說固然是垃圾，也沒差
01/24 14:51, 23F
→
01/24 14:54, 5年前 , 24F
經濟人也常基於本位主義而自認為比會計、商管優越
01/24 14:54, 24F
→
01/24 14:57, 5年前 , 25F
這些都是經驗不足、沒考慮職涯差異所衍生的虛假偏見
01/24 14:57, 25F
推
02/02 14:33, 5年前 , 26F
同意樓上
02/02 14:33, 26F
‣ 更多 gd1211 的文章
文章代碼(AID): #1U2oaFMs (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gd1211 的文章
文章代碼(AID): #1U2oaFMs (Economics)