[請益] 顯示性偏好弱公理的問題

看板Economics (經濟學)作者 (老魚)時間4年前 (2020/05/05 10:02), 4年前編輯推噓5(5011)
留言16則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
(A) 甲購買 A 與 B 兩種產品。當 A 的價格(PA)為 6,B 的價格(PB)為 6 時,甲消費 5 單位A及5單位B。當價格變為 PA=8,PB=4 時,A 的消費量為 1,B 的消費量為 13。下列何者是這些觀察的最佳說明? (A) 甲的行為沒有違反效用極大原則 (B) 甲喜歡(A,B)=(1,13)甚於(A,B)=(6,6) (C) 甲喜歡(A,B)=(6,6)甚於(A,B)=(1,13) (D) 無法判斷甲的行為是否符合效用極大原則 http://i.imgur.com/fL4GQbL.jpg
請問組合1和2的價格都是60的情況下,選了組合2,不代表更喜歡組合2嗎?或因甲有可能 只是隨便選一個,所以不代表更喜歡組合2? (C) 假設消費是正常財。對一個儲蓄者而言,利率提高表示什麼? (A) 未來消費的機會成本降低 (B) 替代效果將使儲蓄減少 (C) 所得效果將使儲蓄減少 (D) 所得效果大於替代效果 這題我的疑問在A選項,我覺得A選項也是對的。C1(當期消費)的機會成本增加、C2(未來 消費)的機會成本減少。 原利率0.1,後利率0.2。原本,在C2消費110,機會成本是在C1消費100;現在,在C2消費 120,機會成本才是C1消費100,所以在C2消費110,機會成本會小於C1消費100,在C2消費 的機會成本降低。請問A選項為什麼錯呢? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.80.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1588644145.A.BA1.html ※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 10:08:04 ※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 10:10:22

05/05 10:29, 4年前 , 1F
喜歡哪種是要在特定價格之下的對應
05/05 10:29, 1F

05/05 10:30, 4年前 , 2F
否則只能說這商品組合的效用較高 但是
05/05 10:30, 2F

05/05 10:33, 4年前 , 3F
不消費的機會成本應是作為該期儲蓄吧
05/05 10:33, 3F

05/05 10:33, 4年前 , 4F
*消費的
05/05 10:33, 4F

05/05 10:36, 4年前 , 5F
等等 第一題他根本在P=(8,4)時買不起AB=(6.6) 所以無從推
05/05 10:36, 5F

05/05 10:36, 4年前 , 6F
05/05 10:36, 6F

05/05 10:37, 4年前 , 7F
so1A沒問題 我第一二行請無視
05/05 10:37, 7F
※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 11:02:11

05/11 00:09, 4年前 , 8F
第一題只能推論weakly prefer喔就像你說的有可能因為感到
05/11 00:09, 8F

05/11 00:14, 4年前 , 9F
無差異但我們觀察到的選擇是組合2
05/11 00:14, 9F

05/11 00:17, 4年前 , 10F
第一題狀況1消費是(5,5) 狀況2消費是(1,13)
05/11 00:17, 10F

05/11 00:18, 4年前 , 11F
選項是問(6,6)與(1,13) 所以不能比啊
05/11 00:18, 11F

05/11 00:45, 4年前 , 12F
根據我粗淺的了解,這個是建立在你採用GARP
05/11 00:45, 12F

05/11 00:46, 4年前 , 13F
如果你採用的是WARP的話,那選項B就是對的
05/11 00:46, 13F

05/11 00:47, 4年前 , 14F
但不知道裡面的選項是故意要打6,6還是typo
05/11 00:47, 14F

05/11 00:49, 4年前 , 15F
然後我的回答是建立在5,5的情況下
05/11 00:49, 15F

05/11 00:50, 4年前 , 16F
沒看清楚題目真是抱歉
05/11 00:50, 16F
謝謝各位回答,我現在才發現選項是6, 6不是5, 5… ※ 編輯: fishthehuman (49.216.76.230 臺灣), 05/31/2020 05:40:56
文章代碼(AID): #1UiCankX (Economics)
文章代碼(AID): #1UiCankX (Economics)