PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 何謂行為經濟學

看板Economics (經濟學)作者 (九龍塘麵包粉)時間3年前 (2021/03/29 15:50), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
最近在看 Coursera 上台大王道一老師的 Experimental Economics 課程。 在序章提到，他不太會使用"行為經濟學"這個名詞，因為經濟學的定義是是"一門研究人類 行為的社會科學"。經濟學本身就在研究社會中的行為，何來行為經濟學? 也提到說學界對 行為經濟學沒有一個一致的定義。 想請問這是學界普遍的看法嗎，還是王老師自己的見解? 如果學校一門課叫 Behavioral Economics 那是在教甚麼? -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.5.143 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1617004227.A.A9E.html
推
03/29 16:46, 3年前 , 1F
https://tinyurl.com/yhomepb3 一般經濟學大都建立在完
03/29 16:46, 1F
→
03/29 16:47, 3年前 , 2F
全理性上 行為經濟主軸在有限理性下的決策/偏好等
03/29 16:47, 2F
→
03/29 16:51, 3年前 , 3F
照他的定義來說的話 財務/法律/勞動經濟學應該也不在XD
03/29 16:51, 3F
推
03/29 22:58, 3年前 , 4F
這是道一老師的見解，但他的研究其實是站在一般被
03/29 22:58, 4F
→
03/29 22:59, 3年前 , 5F
認定為「行為經濟學」這一派的。他這樣的說法應該
03/29 22:59, 5F
推
03/29 23:00, 3年前 , 6F
是想告訴大眾說，一般被認為是行為經濟的研究其實
03/29 23:00, 6F
→
03/29 23:01, 3年前 , 7F
是更general的。傳統上以理性出發的研究者眼中，行
03/29 23:01, 7F
→
03/29 23:01, 3年前 , 8F
為經濟其實是種貶義，他們認為這些研究只是某種小
03/29 23:01, 8F
推
03/29 23:02, 3年前 , 9F
範圍的行為偏誤。這就是道一老師想扭轉的觀點。
03/29 23:02, 9F
推
03/29 23:55, 3年前 , 10F
我建議你餵估狗”normative theory”和”positive theor
03/29 23:55, 10F
→
03/29 23:56, 3年前 , 11F
y” 看看差別何在
03/29 23:56, 11F
推
03/29 23:58, 3年前 , 12F
我也覺得學界對行為經濟學並沒有一個很明確的定義 但我
03/29 23:58, 12F
→
03/29 23:58, 3年前 , 13F
認為至少有一點共識 那就是行為經濟學比較偏向positive
03/29 23:58, 13F
→
03/29 23:59, 3年前 , 14F
theory
03/29 23:59, 14F
推
03/30 05:26, 3年前 , 15F
簡單來說 經濟學本來不就是在研究人行為的科學
03/30 05:26, 15F
→
03/30 05:27, 3年前 , 16F
對於人的行為之研究 已經被包含在經濟學內
03/30 05:27, 16F
→
03/30 05:27, 3年前 , 17F
特地用行為經濟學來強調有點多此一舉
03/30 05:27, 17F
→
03/30 05:28, 3年前 , 18F
例如駱對於大數據的看法一般 就他媽是統計而已
03/30 05:28, 18F
→
03/30 05:29, 3年前 , 19F
推文更正：本來就是在研究人... 多了一個不
03/30 05:29, 19F
推
03/30 05:31, 3年前 , 20F
我的看法：他們對這種換名字包裝的事情感到很沒意義
03/30 05:31, 20F
→
03/30 05:34, 3年前 , 21F
甚至有點嗤之以鼻吧 4F的想法也很貼近
03/30 05:34, 21F
推
03/30 05:36, 3年前 , 22F
但我敢保證他這樣說 絕對不是在提規範與實證的差異...
03/30 05:36, 22F
→
03/30 05:44, 3年前 , 23F
嗯...好像也不能說全然不是啦...
03/30 05:44, 23F
→
03/30 05:46, 3年前 , 24F
以我對他們認知 純粹是想表達一丁點不屑.. :O
03/30 05:46, 24F
→
03/30 07:51, 3年前 , 25F
這是一種邏輯上的論證，就像也有實驗經濟學這個領域，
03/30 07:51, 25F
→
03/30 07:51, 3年前 , 26F
但也有人主張實驗經濟學不是領域，只是研究方法。
03/30 07:51, 26F
→
03/30 07:52, 3年前 , 27F
王老師是想說，邏輯上，大家都是行為經濟學家，因為大
03/30 07:52, 27F
→
03/30 07:53, 3年前 , 28F
家都是在研究某種行為，只不過模型假設或是研究方法不
03/30 07:53, 28F
→
03/30 07:53, 3年前 , 29F
一樣。
03/30 07:53, 29F
→
03/30 09:42, 3年前 , 30F
了解 感謝各位的說明
03/30 09:42, 30F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1WOOR3gU (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1WOOR3gU (Economics)