[請益] nash均衡是否一定存在？？已刪文
大家好 最近在看思辨賽局這本書
看到nash均衡時 一直對nash均衡的定義很懷疑
網路上的定義也都不太一樣
有些資料說nash均衡是兩個人彼此優勢策略的集合
但跟書上的定義是 每個參與者針對其他參與者會採取的行動，而選擇最佳的回應
如果根據書上的範例
B獵殺 熊 兔子
A獵殺
熊 （3,4） （0,0）
兔子 （0,0） （4,3）
這時候沒有優勢策略 如果依據網路的定義，nash均衡不存在
依據書上的定義 A如果根據B最佳行動（熊）,採取獵殺熊策略
而B根據A的最佳行動（兔子）,採取獵殺兔子策略
這時候nash均衡會是（0,0） 的意思嗎？
1.nash均衡不一定是最佳解
2.nash均衡未必存在
這兩句話是否有誤呢？ 謝謝
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.99.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1617451205.A.168.html
→
04/03 20:13,
3年前
, 1F
04/03 20:13, 1F
→
04/03 20:14,
3年前
, 2F
04/03 20:14, 2F
→
04/03 20:14,
3年前
, 3F
04/03 20:14, 3F
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
