PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 關於邊際效益 觀念混淆

看板Economics (經濟學)作者 (takeit)時間3年前 (2021/04/20 15:16), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好 剛剛在複習邊際效益 一直在思考什麼時候會用到Lagrange 函數法 光是看題目有辦法看出來嗎？ 像是第一張求最適消費組合 但是使用Lagrange 第二張也是求消費組合，就用了MRS=PX/PY 覺得有點亂，請求各位提點我一下 感激不盡 https://i.imgur.com/raXenpS.jpg
https://i.imgur.com/VPvYZPw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1618903012.A.5C7.html
→
04/20 16:45, 3年前 , 1F
Lagrange 用在有限制式的時候，這題是預算限制式
04/20 16:45, 1F
→
04/20 16:46, 3年前 , 2F
在預算限制下求效用最大
04/20 16:46, 2F
→
04/20 16:48, 3年前 , 3F
第二題也可用，看哪個用得順手
04/20 16:48, 3F
推
04/20 18:15, 3年前 , 4F
你純論解題的話u的形式別特殊 都可以用
04/20 18:15, 4F
→
04/20 18:15, 3年前 , 5F
你這兩題其實概念完全一模一樣
04/20 18:15, 5F
謝謝上面兩位解答！所以基本上有限制式的題目都可以用Lagrange 函數法嗎？怕不知道 哪個可以用算出答案不一樣時又不知道XD ※ 編輯: mm373733 (39.10.126.83 臺灣), 04/21/2021 08:13:15
推
04/21 09:04, 3年前 , 6F
主要看效用的形式 特殊點像min max Leontief
04/21 09:04, 6F
→
04/21 09:05, 3年前 , 7F
有些不行 但忘記是哪些了 遠離個體太久
04/21 09:05, 7F
推
04/21 13:02, 3年前 , 8F
你先搞懂 Lagrange 可以解出答案的邏輯就會懂了
04/21 13:02, 8F
→
04/21 13:03, 3年前 , 9F
另外，你舉的這種題目全都可以不用 Lagrange
04/21 13:03, 9F
→
04/21 13:04, 3年前 , 10F
包括上面說的 U 不可微分 或是完全替代的例子
04/21 13:04, 10F
→
04/21 13:05, 3年前 , 11F
真正核心觀念是懂要把 IC 往效用大的方向推
04/21 13:05, 11F
‣ 更多 mm373733 的文章
文章代碼(AID): #1WVd_aN7 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mm373733 的文章
文章代碼(AID): #1WVd_aN7 (Economics)