PTT職涯區 / Economics (經濟學)

替代效果 請益

看板Economics (經濟學)作者 (apple)時間3年前 (2021/09/07 10:47), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
替代效果定義 實質所得不變 ，因價格變動所引起需求量變動 實質所得不變： Hicks:維持效用不變 Slutsky:維持原購買組合 但實際算完例題後 hicks 和slutsky 並非「實質所得不變」 請問定義為何要這樣描述 感謝 比如 Px下降，所得變動如下 Hicks：I下降 Slutsky: I 下降 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.83.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1630982821.A.9B8.html
推
09/07 13:52, 3年前 , 1F
px下降 怎麼想都是獲利欸 I怎麼下降的
09/07 13:52, 1F
→
09/07 13:53, 3年前 , 2F
應該是說 定義替代效果的大小一個是用 效用一致 另一個
09/07 13:53, 2F
→
09/07 13:53, 3年前 , 3F
是 用bundle 一致
09/07 13:53, 3F
→
09/07 13:54, 3年前 , 4F
維持原效用水準下 x y 商品消費量的變動
09/07 13:54, 4F
→
09/07 13:55, 3年前 , 5F
而px下降 造成你的budget constraint 外移
09/07 13:55, 5F
→
09/07 13:56, 3年前 , 6F
所以往內移動 應該是這個意思吧？
09/07 13:56, 6F
推
09/07 13:58, 3年前 , 7F
而往內移動的距離為 所得效果
09/07 13:58, 7F
推
09/07 15:11, 3年前 , 8F
並非的點在哪裡？他就是把增加會減少的所得效果拿掉阿
09/07 15:11, 8F
→
09/07 15:11, 3年前 , 9F
或減少*
09/07 15:11, 9F
→
09/07 15:11, 3年前 , 10F
拿掉了所得效果不就是實質所得不變？
09/07 15:11, 10F
→
09/07 15:12, 3年前 , 11F
綜合你問的上一篇 我強烈建議你上網找個好一點的
09/07 15:12, 11F
→
09/07 15:12, 3年前 , 12F
個經教學頻道
09/07 15:12, 12F
→
09/08 08:01, 3年前 , 13F
再翻覆課本看看什麼是這邊定義的實質所得不變吧......
09/08 08:01, 13F
→
09/08 08:01, 3年前 , 14F
打錯字：翻翻
09/08 08:01, 14F
→
09/08 16:43, 3年前 , 15F
了解了
09/08 16:43, 15F
→
09/08 16:44, 3年前 , 16F
偵結點是我不了解”實質所得”涵義 誤以為實際上需付出
09/08 16:44, 16F
→
09/08 16:44, 3年前 , 17F
的金額就是實質所得
09/08 16:44, 17F
→
09/08 16:44, 3年前 , 18F
感謝
09/08 16:44, 18F
→
09/08 18:11, 3年前 , 19F
名目還有實質你要弄清楚啊
09/08 18:11, 19F
‣ 更多 anjic225 的文章
文章代碼(AID): #1XDjAbcu (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anjic225 的文章
文章代碼(AID): #1XDjAbcu (Economics)