[討論] 升息和貨幣中立性

看板Economics (經濟學)作者 (阿龍)時間9月前 (), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 3人參與, 8月前最新討論串1/1
最近有點腦袋打結 貨幣中立性指數 如果貨幣供給增加20趴 那麼物價也會調漲20趴 ok這個我接受 實質利率的定義為 名目利率減掉通貨膨脹率 ok 我也接受 利率上升,由於借錢的人變少,存錢的人變多,所以相當於貨幣供給減少,此時物價要下跌 ok 我也接受 那我想問的事情是 升息 物價下跌 此時 名目利率上升 通膨下降 由於實質利率是名目減掉通膨 那實質利率不就上升了!! 請問古典理論如何解釋這個現象 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.24.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1636556312.A.F58.html

11/11 10:41, 8月前 , 1F
通膨下降不是短期效果吧 談貨幣的時候
11/11 10:41, 1F

11/11 10:41, 8月前 , 2F
長期與短期的差別是假設價格僵固性的成立與否
11/11 10:41, 2F

11/11 10:41, 8月前 , 3F
哦你問古典
11/11 10:41, 3F

11/11 12:05, 8月前 , 4F
貨幣政策會有效就不是簡單的古典理論了
11/11 12:05, 4F

11/11 23:24, 8月前 , 5F
如果完全沒有貨幣僵固性 央行不能調控利率ㄅ
11/11 23:24, 5F

11/12 08:06, 8月前 , 6F
他還是可以調名目利率吧,我覺得古典在這邊有矛盾
11/12 08:06, 6F

11/12 08:06, 8月前 , 7F
,名目利率上升
11/12 08:06, 7F

11/12 08:06, 8月前 , 8F
,相當於貨幣供給減少,貨幣供給減少相當於通膨下
11/12 08:06, 8F

11/12 08:06, 8月前 , 9F
降,此時實質利
11/12 08:06, 9F

11/12 08:06, 8月前 , 10F
率上升,貨幣中立性不存在?
11/12 08:06, 10F

11/12 13:47, 8月前 , 11F
沒有矛盾,你會這樣想是因為你決定利率的市場某種程
11/12 13:47, 11F

11/12 13:49, 8月前 , 12F
度上沒考慮物價變動的影響。所以貨幣供給變化暫時不
11/12 13:49, 12F

11/12 13:52, 8月前 , 13F
影響借貸需求。Williamson 12章解釋得很清楚。
11/12 13:52, 13F

11/12 13:53, 8月前 , 14F
貨幣政策要有效必須要引入額外的機制,例如某些僵固
11/12 13:53, 14F

11/12 14:00, 8月前 , 15F
性: Calvo/Rotemberg, 或者給貨幣新的功能: cash-in-
11/12 14:00, 15F

11/12 14:01, 8月前 , 16F
advance/liquid-in-advance。
11/12 14:01, 16F

11/13 10:23, 8月前 , 17F
升息物價會跌應該符合古典理論吧?既然這樣名目利率
11/13 10:23, 17F

11/13 10:23, 8月前 , 18F
上升,物價下
11/13 10:23, 18F

11/13 10:25, 8月前 , 19F
跌,實質利率不就上升,還是說升息造成物價下跌這件
11/13 10:25, 19F

11/13 18:36, 8月前 , 20F
你先想清楚古典的世界裡央行要怎麼升息
11/13 18:36, 20F

11/14 14:40, 8月前 , 21F
理論上利率應該是市場決定,但國家可以透過拋售債
11/14 14:40, 21F

11/14 14:40, 8月前 , 22F
券來升息‘?
11/14 14:40, 22F

11/15 11:01, 8月前 , 23F
那拋售債券之後貨幣供給會增加還是減少
11/15 11:01, 23F
文章代碼(AID): #1XYzuOzO (Economics)
文章代碼(AID): #1XYzuOzO (Economics)