PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 升息和貨幣中立性

看板Economics (經濟學)作者 (阿龍)時間3年前 (2021/11/10 22:58), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近有點腦袋打結 貨幣中立性指數 如果貨幣供給增加20趴 那麼物價也會調漲20趴 ok這個我接受 實質利率的定義為 名目利率減掉通貨膨脹率 ok 我也接受 利率上升，由於借錢的人變少，存錢的人變多，所以相當於貨幣供給減少，此時物價要下 跌 ok 我也接受 那我想問的事情是 升息 物價下跌 此時 名目利率上升 通膨下降 由於實質利率是名目減掉通膨 那實質利率不就上升了!! 請問古典理論如何解釋這個現象 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.24.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1636556312.A.F58.html
→
11/11 10:41, 3年前 , 1F
通膨下降不是短期效果吧 談貨幣的時候
11/11 10:41, 1F
→
11/11 10:41, 3年前 , 2F
長期與短期的差別是假設價格僵固性的成立與否
11/11 10:41, 2F
→
11/11 10:41, 3年前 , 3F
哦你問古典
11/11 10:41, 3F
推
11/11 12:05, 3年前 , 4F
貨幣政策會有效就不是簡單的古典理論了
11/11 12:05, 4F
→
11/11 23:24, 3年前 , 5F
如果完全沒有貨幣僵固性 央行不能調控利率ㄅ
11/11 23:24, 5F
→
11/12 08:06, 3年前 , 6F
他還是可以調名目利率吧，我覺得古典在這邊有矛盾
11/12 08:06, 6F
→
11/12 08:06, 3年前 , 7F
，名目利率上升
11/12 08:06, 7F
→
11/12 08:06, 3年前 , 8F
，相當於貨幣供給減少，貨幣供給減少相當於通膨下
11/12 08:06, 8F
→
11/12 08:06, 3年前 , 9F
降，此時實質利
11/12 08:06, 9F
→
11/12 08:06, 3年前 , 10F
率上升，貨幣中立性不存在?
11/12 08:06, 10F
→
11/12 13:47, 3年前 , 11F
沒有矛盾，你會這樣想是因為你決定利率的市場某種程
11/12 13:47, 11F
→
11/12 13:49, 3年前 , 12F
度上沒考慮物價變動的影響。所以貨幣供給變化暫時不
11/12 13:49, 12F
→
11/12 13:52, 3年前 , 13F
影響借貸需求。Williamson 12章解釋得很清楚。
11/12 13:52, 13F
→
11/12 13:53, 3年前 , 14F
貨幣政策要有效必須要引入額外的機制，例如某些僵固
11/12 13:53, 14F
→
11/12 14:00, 3年前 , 15F
性: Calvo/Rotemberg, 或者給貨幣新的功能: cash-in-
11/12 14:00, 15F
→
11/12 14:01, 3年前 , 16F
advance/liquid-in-advance。
11/12 14:01, 16F
→
11/13 10:23, 3年前 , 17F
升息物價會跌應該符合古典理論吧?既然這樣名目利率
11/13 10:23, 17F
→
11/13 10:23, 3年前 , 18F
上升，物價下
11/13 10:23, 18F
→
11/13 10:25, 3年前 , 19F
跌，實質利率不就上升，還是說升息造成物價下跌這件
11/13 10:25, 19F
→
11/13 18:36, 3年前 , 20F
你先想清楚古典的世界裡央行要怎麼升息
11/13 18:36, 20F
→
11/14 14:40, 3年前 , 21F
理論上利率應該是市場決定，但國家可以透過拋售債
11/14 14:40, 21F
→
11/14 14:40, 3年前 , 22F
券來升息‘?
11/14 14:40, 22F
→
11/15 11:01, 3年前 , 23F
那拋售債券之後貨幣供給會增加還是減少
11/15 11:01, 23F
→
11/17 14:10, , 24F
拋售債券，市場上的現金拿去買債券，所以貨幣供給
11/17 14:10, 24F
→
11/17 14:10, , 25F
減少，物價下跌
11/17 14:10, 25F
→
11/17 14:11, , 26F
又回到名目利率上升，物價下跌了?!
11/17 14:11, 26F
→
11/17 18:24, , 27F
貨幣供給減少物價下跌？
11/17 18:24, 27F
→
11/19 08:42, , 28F
應該沒錯吧，按照劍橋方程式的話，或是說貨幣減少
11/19 08:42, 28F
→
11/19 08:42, , 29F
，物價自然下跌
11/19 08:42, 29F
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1XYzuOzO (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1XYzuOzO (Economics)