PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Fw: [新聞] 明年基本工資調漲 上看3.5％

看板Economics (經濟學)作者 (蟲蟲蟲)時間1年前 (2023/03/06 20:55), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1a1UApeY ] 作者: ntnusleep (蟲蟲蟲) 看板: PublicServan 標題: Re: [新聞] 明年基本工資調漲 上看3.5％ 時間: Mon Mar 6 20:55:13 2023 推文裡有人認為基本工資漲是通膨的主因 嗯!? 個人推一篇 台大經濟系名譽教授 林建甫教授的文章 林建甫專欄：人類對通膨與失業的認知有限─菲利浦曲線的百年演變 https://www.storm.mg/article/4029104?mode=whole 節錄重點如下: 1負斜率的菲利普曲線 菲利浦曲線表達通膨率與失業率呈反向變動的關係 (也就是說失業率越高、通膨率越低，很符合直覺) 5躺平的菲利浦曲線 但自1990年代以來，通膨與失業脫鉤，或稱通膨反應鈍化的現象 2009至2018年這10年間通膨率鮮少超過2％的政策目標， 經濟卻出現了史上最長的景氣擴張期。 文章裡從1講到5 1負斜率的菲利普曲線 2菲利浦曲線的偏移 3垂直的菲利浦曲線 4正斜率的菲利浦曲線 5躺平的菲利浦曲線 經濟學真是深奧!!! ---------------------------------------------------- 簡單來講，就是因為通膨所以要加薪，減少受薪階層的痛苦 沒加薪你以為就沒有通膨? 經濟學告訴你未必喔! 致敬連菲利浦曲線都躺平的年代 支持明年(2024)公務人員再整體調薪一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1678107315.A.A22.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ntnusleep (101.137.253.68 臺灣), 03/06/2023 20:55:42
推
03/06 21:23, 1年前 , 1F
我個人認為軟體業/SaaS大爆發可能也有一點原因(?)
03/06 21:23, 1F
→
03/06 22:09, 1年前 , 2F
台灣基本工資逐年上調是正向的
03/06 22:09, 2F
→
03/06 22:11, 1年前 , 3F
美國若把通膨輸出到台灣，台灣工資不上調人民只會更苦
03/06 22:11, 3F
→
03/06 22:11, 1年前 , 4F
從通膨可能是從外國輸入來看，國內工資就算不漲
03/06 22:11, 4F
→
03/06 22:12, 1年前 , 5F
不代表國內不會有通膨
03/06 22:12, 5F
→
03/06 22:13, 1年前 , 6F
這還是用負斜率的菲利浦曲線看事情喔
03/06 22:13, 6F
→
03/06 22:14, 1年前 , 7F
像教授講的菲利浦曲線會有各種變化，失業與通膨的關係
03/06 22:14, 7F
→
03/06 22:14, 1年前 , 8F
沒有直覺想的那麼簡單
03/06 22:14, 8F
→
03/10 08:33, 1年前 , 9F
基本工資上調並沒有幫助到薪資啊
03/10 08:33, 9F
推
03/10 12:10, 1年前 , 10F
有些行業會把基本工資當作薪資調整定錨，有些看供需
03/10 12:10, 10F
→
03/10 12:11, 1年前 , 11F
前者如餐飲服務，後者如這兩三年的工地，由於民間固
03/10 12:11, 11F
→
03/10 12:14, 1年前 , 12F
定投資火熱，建廠的在和蓋房的爭工人，調高要一倍了
03/10 12:14, 12F
→
03/10 14:40, 1年前 , 13F
目前美國Fed不也參考失業率，當升息的與否的參數
03/10 14:40, 13F
推
03/10 15:40, 1年前 , 14F
目前失業率低，美國也就業火熱，說service inflation
03/10 15:40, 14F
→
03/10 15:41, 1年前 , 15F
升息壓通膨的時程比預期漫長
03/10 15:41, 15F
→
03/10 21:17, 1年前 , 16F
會參考資料跟如何參考是很深刻的課題
03/10 21:17, 16F
→
03/10 21:18, 1年前 , 17F
美通膨雖高，但核心cpi已有緩降的趨勢，令人意外的是
03/10 21:18, 17F
→
03/10 21:19, 1年前 , 18F
cpi降、失業率降，這畫出來的菲利浦曲線是正斜率的
03/10 21:19, 18F
→
03/10 21:20, 1年前 , 19F
恰恰印證CPI與失業率的關係，我們所知有限
03/10 21:20, 19F
→
03/10 21:21, 1年前 , 20F
美失業率數據:
03/10 21:21, 20F
→
03/10 21:22, 1年前 , 21F
03/10 21:22, 21F
→
03/10 21:23, 1年前 , 22F
本版能別鎖推文秒數嗎? XD被限制到
03/10 21:23, 22F
推
03/10 22:06, 1年前 , 23F
對，原本能源、住房（含租金）回落，升息看似尾聲
03/10 22:06, 23F
→
03/10 22:07, 1年前 , 24F
看服務就業薪資熱成這樣，發言又轉向鷹了
03/10 22:07, 24F
推
03/10 22:16, 1年前 , 25F
從去年底以來，聯準會官員對通膨的判斷一再失準改口
03/10 22:16, 25F
推
03/10 22:19, 1年前 , 26F
弄不好可能就真的如連結內，林文中所引用的陳說法
03/10 22:19, 26F
→
03/10 22:21, 1年前 , 27F
「聯準會抗通膨的公信力在減弱」，貨銀教科書作者，
03/10 22:21, 27F
→
03/10 22:22, 1年前 , 28F
亦曾擔任過聯準會理事的Mishkin近日也這樣說
03/10 22:22, 28F
→
03/10 22:36, 1年前 , 29F
*從前年底以來
03/10 22:36, 29F
→
03/11 15:37, 1年前 , 30F
很久以前問過了 當時收到的回應是 希望版友多發文
03/11 15:37, 30F
→
03/11 15:37, 1年前 , 31F
長而延續的表達盡量以發文呈現 大約這意思 (不代表我立場)
03/11 15:37, 31F
→
03/11 20:42, 1年前 , 32F
謝謝樓上的說明
03/11 20:42, 32F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1a1UBFRd (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1a1UBFRd (Economics)