PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[閒聊] 傳統市場的經濟學

看板Economics (經濟學)作者 (雞排)時間4天前 (2024/10/10 19:03), 17小時前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 6人參與, 1小時前最新討論串1/1
今年開始很喜歡跑傳統市場，因為傳統市場就是個小型經濟體，我也喜歡和市場辛勤 工作的長輩們抬槓，總感覺很放鬆很有人情味;不像跑銀行得和業務、理專交涉，雖然厚 道中懇的還是很多，但免不了還是會碰到有些勢利眼又白目的打交道，通常後者會被我酸 或狂電，因為老魯我雖窮，但是只要講到『股票』可以嘴三天三夜不停，嘴到你受不了， 然後繼續嘴...... 因為很愛喝仙草茶，每次去一定會買，但所有賣家都是70元，只有一家賣60元。 老闆娘其實也是個勤快誠懇的人，喝起來也沒有偷工減料，我曾私底下問她這樣降價銷售 不會被講話嗎？ 忘了她回答什麼。因為我對總經也是懵懵懂懂，但感覺上我不能認同這種作法，降 價是破壞市場行情，對整體或個體而言都是不利的～ 希望懂總經的大大能指點老魯迷津 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.153.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1728558202.A.F53.html
推
10/12 22:46, 2天前 , 1F
這跟總經比較無關吧，可能跟個經的不完全競爭市場有關
10/12 22:46, 1F
喔...sorry
推
10/13 03:17, 2天前 , 2F
價格也是產品競爭力的一環
10/13 03:17, 2F
→
10/14 18:06, 20小時前 , 3F
她如果有能力用更低的成本做出品質一樣的仙草茶，售價
10/14 18:06, 3F
→
10/14 18:06, 20小時前 , 4F
自然能夠降低。這對市場反而是好事….
10/14 18:06, 4F
是喔～我比較過每家的仙草茶，她的確沒有偷工減料 先撇開經濟學層面，其他店家應該會議論她吧！ 離題了，但降價對整體市場真的好嗎？ ※ 編輯: a4695200 (111.243.5.57 臺灣), 10/14/2024 21:01:49
推
10/15 00:12, 14小時前 , 5F
對消費者是好的
10/15 00:12, 5F
→
10/15 03:00, 11小時前 , 6F
市場不是人，無所謂好不好。姑且理解為總剩餘。那在進入門
10/15 03:00, 6F
→
10/15 03:01, 11小時前 , 7F
檻極低的市場，任何的削價競爭（供應低價並滿足對應的需求
10/15 03:01, 7F
→
10/15 03:01, 11小時前 , 8F
量）消費者剩餘都會提高，而如果是生產成本下降導致的降價
10/15 03:01, 8F
→
10/15 03:01, 11小時前 , 9F
，總剩餘會提高
10/15 03:01, 9F
→
10/15 12:43, 1小時前 , 10F
被講話又如何？賣家要服務的是消費者，不是他的競爭對
10/15 12:43, 10F
→
10/15 12:43, 1小時前 , 11F
手。今天如果他的降價沒有把其他攤販的顧客搶過來的話
10/15 12:43, 11F
→
10/15 12:43, 1小時前 , 12F
，那就只是代表在消費者的眼中，其他攤販的有他們的獨
10/15 12:43, 12F
→
10/15 12:43, 1小時前 , 13F
到之處，這個攤販的降價不足以驅使消費者改變他們的習
10/15 12:43, 13F
→
10/15 12:44, 1小時前 , 14F
慣
10/15 12:44, 14F
‣ 更多 a4695200 的文章
文章代碼(AID): #1d1xHwzJ (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a4695200 的文章
文章代碼(AID): #1d1xHwzJ (Economics)