看板 [ Economics ]
討論串[問題] 稀少性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 稀少性
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者ozami (不用在意 偷笑就好)時間19年前 (2005/10/06 23:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
昨天上課的時候. 老師問說:. 你本來準備要把某個東西丟了. 可是突然有人跟你要. 這個時候卻產生了不捨. 是為什麼呢?. 老師說是因為此時這個東西多了一個用途. 所以產生了稀少性. 導致機會成本的出現. 我實在聽不太懂. 多了一個用途是指"送人"嗎?. 如果送人所產生的機會成本是"自己使用"嗎?.
#2
Re: [問題] 稀少性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者LeChatelier (n3g0t!at0r-)時間19年前 (2005/10/07 02:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我猜想你的老師的假設是：. 除了自己以外的其他人有gain，相對地來說就是自己發生了lose. 也就是產生了成本. 我覺得應該不是機會成本，因為你已經準備把某物丟棄，而不是要使用了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.170.55.249.
#3
Re: [問題] 稀少性
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者idnc (漸行...漸遠...還生...)時間19年前 (2005/10/07 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為你打算釋出它，所以對你來說 保有它的成本高過持有它的價值(主觀認定). 但是假設當你放出要釋出它的訊息，可是市場卻反應熱烈，因為可以無價取得。. 這裡的無價取得不是所謂的沒有機會成本，而是只不用付給釋出者任何代價. 這時候對這個東西的"主觀價值"小於"客觀偏好率". 理智的人還是會做原先的決策，
(還有760個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁