Re: [問題] 稀少性

看板Economics (經濟學)作者idnc (漸行...漸遠...還生...)時間19年前 (2005/10/07 10:38)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

: 我猜想你的老師的假設是： : 除了自己以外的其他人有gain，相對地來說就是自己發生了lose : 也就是產生了成本 : 我覺得應該不是機會成本，因為你已經準備把某物丟棄，而不是要使用了因為你打算釋出它，所以對你來說保有它的成本高過持有它的價值(主觀認定) 但是假設當你放出要釋出它的訊息，可是市場卻反應熱烈，因為可以無價取得。這裡的無價取得不是所謂的沒有機會成本，而是只不用付給釋出者任何代價這時候對這個東西的"主觀價值"小於"客觀偏好率" 理智的人還是會做原先的決策，但是事實上卻不是如此。因為以生產者理論來說好了，如果是完全競爭市場，你以無價釋出，長期下只要低於 LAC最低點，你愛賣多少就可以賣多少。但是。我們可這麼想，如果今天你是一個廠商，你在認為市場是完全競爭的情形下，刻意對市場釋放出你的商品訊息，但是太過熱烈的情形總會讓你覺得(1.定價是不是過低 2.也許市場根本不是完全競爭..) 簡單的說在考慮需求與供給線的外生變數其實就是對市場訊息的認知的改變所以一但出乎你預料之外，你可以說是EAS改變，或者是AD(考慮預期)的改變如果要舉例子的話，我有一個很爛的例子。目前想不到更好的，如果不雅，我會立即刪除，請不要用文字來撻伐我。因為我只是誤闖BBS的小白兔(抱歉離題了) 舉例來說如果我今天有一個美少女女朋友，我釋出我覺得跟她在一起倒不如分手的訊息，那身旁眾多覬覦她很久的諸狐群狗黨們，必定會紛紛打聽這件事，以便在她寂寞時趁虛而入..... 換個性別，如果我今天有各很帥很有錢的男朋友，我也釋出相同的訊息，不只會發生如上的事情，還會有眾多姐妹掏們不斷跟我說其實他還是有優點之類的話語，那聽久了，因為訊息的改變可能對他的好感度又上升了..... 當然一個理智的人，在訊息對稱的其況下。他不想要的東西，必定有他不想要的理由可是現實生活中人非草木，也無法算盡一切。所謂的不捨與其說是種感覺，倒不如說是人在淺意識中，追求自利的一種保護自己的直覺 -- An angel wrote: 一位天使這樣說： Many people will walk in and out of your life, 許多朋友進出你的生命， but only true friends will leave footprints in your heart. 但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.180.64