看板 [ Economics ]
討論串[請益] ㄧ些想法
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] ㄧ些想法
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者nnZZnn時間19年前 (2006/02/02 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝版主. 我不太懂你的意思，是說全球石油產業的特性，參與OPEC的會員國數目與各國. 石油蘊藏量的多寡會影響到各會員國的背叛決定嗎？. 還是不太能夠說服我.... 意思是說以它為標竿，一個最符合經濟效率的模型存在下. 在討論其他市場模型就有了一個比較的標的了嗎. 這是以福利經濟學的角度切入分析的嚕
#2
Re: [請益] ㄧ些想法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Majestic (喵 ≡Λ_Λ≡ 喵)時間19年前 (2006/02/02 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在考慮是否會違反聯合協定之前. 要先考慮產業與產品的特性，還要考慮參與cartel廠商的多寡與各家廠商的規模. 這世界上存不存在完全競爭我不知道. 但是在那樣子的架構與假設之下所得出的結果是很穩固的. 有了這樣的結果再來討論其他相關的問題，會比較有所依歸...:$. --. 謙. 虛. --. ※
#1
[請益] ㄧ些想法
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者nnZZnn時間19年前 (2006/02/02 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學中有提到卡特爾組織. 並會要求我們計算其聯合勾結解. 往往其計算的利潤低於各自競爭解. 也就是勾結解的特性---不穩定的均衡. 沒有廠商會遵守原先的聯合協定. 皆會選擇背叛解. 但是在世界上的卡特爾組織（如ＯＰＥＣ）. 卻沒有國家這樣做. 有沒有人可以在除去契約的因素. 說明其原因呢？. 另外
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁