討論串[閒聊]我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲
共 11 篇文章
內容預覽:
在這提出幾點問題. 1.如您所說,人們不願持有債券，而大量地持有現金,. 那麼請問現金跑到哪裡去了?放在手上?還是存到銀行活存裡?. 存到銀行活存的可能性較高吧.... 那麼透過貨幣乘數 貨幣反而會大量增加. 2.貨幣需求增加未使AD左移,但LM左移 的效果應該價格下降 AD右移吧?. (IS-LM
(還有468個字)
內容預覽:
我想你指的是 Taylor's rule. Taylor's rule 是 J. Taylor (1993) 給政府的政策建議,也是給同行們的一個分析央行行為的架構.. 因為既然調升聯邦基金利率 (Federal funds rate) 可以打擊通膨, 卻又可能傷害成長,Taylor 認為央行對利率
(還有672個字)
內容預覽:
可見Tayor's Rules 法則來解釋. R= Pai + 2% + 0.5(Pai - 2%) + 0.5(Y-Y*)/Y*. Y*充分就業下產出水準 Pai真實物價上漲率 R聯邦銀行名目利率. 當物價上漲率大於2%則 R上升 表示央行採緊縮性貨幣政策. 反之則為擴張性財政政策。. 當產出Y大
(還有171個字)
內容預覽:
台灣的央行想拉利率已經很久了. 不是等到油價漲的這麼利害才開始的. 現在的活期存款利率應該還是0.1%吧 不知道調了沒有. 如果你是央行你用調降短率的方式來刺激經濟成長. 利率都已經被你降到這樣的地步了(貨幣政策無效). 你還要再降嗎?該不該讓利率回檔一下??免得子彈都打光了 變成像日本一樣?. 在
(還有98個字)