Re: [閒聊]我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間19年前 (2006/04/21 00:18), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
: ◆ From: 218.168.241.251 : 推 dshih:這不是跟fed升息來壓抑通膨是一樣的意思嗎 24.44.223.181 04/21 00:00 : → dshih:我認為引文那段對通膨的定義是沒錯的 24.44.223.181 04/21 00:01 : → dshih:台幣是少了 但是油價是全球的錢追高的呀 24.44.223.181 04/21 00:02 : → liton:就"中文"的"通貨"膨漲來說 定義是沒錯 218.168.241.251 04/21 00:06 : → liton:但我們不是在玩文字遊戲 要關心的是"現象" 218.168.241.251 04/21 00:07 : 推 liton:我的重點在於必須區分AD或AS推動的inflation 218.168.241.251 04/21 00:10 : 推 dshih:現象不就是台灣央行想壓抑已經發生的通膨嗎 24.44.223.181 04/21 00:09 台灣的央行想拉利率已經很久了 不是等到油價漲的這麼利害才開始的 現在的活期存款利率應該還是0.1%吧 不知道調了沒有 如果你是央行你用調降短率的方式來刺激經濟成長 利率都已經被你降到這樣的地步了(貨幣政策無效) 你還要再降嗎?該不該讓利率回檔一下??免得子彈都打光了 變成像日本一樣? 在這樣的情況下 你調升利率 但是這是因為通貨膨脹嗎? 就長期利率而言 台灣的央行主要是因為通貨膨脹而增額發行央債嗎? 是因為郵局等四大金融機構把市場上長期公債吃光了 (5055篇提到這一點) 事情其實有點複雜 並不可否認央行調升長短期利率也有點想抑制通貨膨脹的企圖 但是這也許是湊巧 我想說的是央行的貨幣政策考量很多 通膨是原因 但還有很多其他的實際因素不是書本上的理論能夠說清楚的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.241.251

04/21 01:01, , 1F
這篇寫的很詳細 感謝指教 順便推一下
04/21 01:01, 1F

04/21 21:23, , 2F
央行不是有四個重點1. 監理銀行業務
04/21 21:23, 2F

04/21 21:24, , 3F
健全.3.穩定物價匯率4.促進經濟成長
04/21 21:24, 3F
文章代碼(AID): #14HxHgiJ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14HxHgiJ (Economics)