討論串(共28篇) - [討論] 內線交易 - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串[討論] 內線交易

共 28 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Rommel2000 (愛我非你莫屬)時間19年前 (2006/10/29 19:24)資訊

內容預覽:

內線交易應用在衍生性金融商品上是沒有法律責任的. 布希在出兵伊拉克前放空台指. 賓拉登在911前放空台指. 地牛在921前放空台指. 都是不違反證券交易法的. 因為證券交易法只有規定"有價證券"....... ----------. 話說趙建銘如果有好好讀證券交易法的話. 在319放空台指期就撈夠本

#22

Re: [討論] 內線交易

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者wone (尋找我的費歐納公主)時間19年前 (2006/10/28 17:22)資訊

內容預覽:

看到前面的討串引發了我一些興趣與問題. 前述或是之前台開案中都是股票市場裡發生的. 但像一些衍生性金融商品(如期貨市場等)當中. 應該也會有內線交易的情形發生(也有法令禁止). 為何與股市相比案例似乎少了很多. 而期貨市場中的內線交易又是如何發生的以何種型態發生的居多呢??. --. ※

#21

Re: [討論] 內線交易

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者g875124 (victor)時間20年前 (2006/06/24 22:47)資訊

內容預覽:

我想到的一個問題是;. 今天若證券交易的買方及賣方都知道某一個[內線],雙方也都心甘情願做這一個交易,. 例如利用現行盤後交易的方式,a賣給b某股票一萬張,這一萬張剛好都是由a賣給b,沒. 涉及第三人,在這種情形下有第三人因此受害嗎?就前述各位從各種角度分析內線交易. 是否要禁止,可是這種情形從理論

(還有50個字)

#20

Re: [討論] 內線交易

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者KooLi (輕揚的歌~)時間20年前 (2006/06/24 02:18)資訊

內容預覽:

roc的證交法對內線交易的規範. 只有涉及上市上櫃公司的股票或股權性質的投資. 並不涉及發行市場及上市櫃以外的交易市場. 禁止董監經理大股東內線交易的理由. 狹隘一點來說是認為說他們沒有盡到對公司應有的忠實與注意義務. 廣泛ㄧ點來說是為了健全整個證券市場. 畢竟在雙方資訊不對稱下需求市場是會崩

(還有653個字)

#19

Re: [討論] 內線交易

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者liton (歐吉桑留學生)時間20年前 (2006/06/23 18:35)資訊

內容預覽:

用寇斯定理來解釋內線交易是很奇怪的. 如果說寇斯定理是用來解釋外部性. 那麼哪件事情沒有外部性呢?. 但是寇斯定理能把所有的事情解釋的很清楚嗎?. 你可以讓內線交易有"正常"的市場. 那麼2260以及他們一家老小就不用起訴了. 因為他實踐了你的寇斯定理. 請記得去土城幫他聲援 XD. 事實上一家公開

(還有684個字)

首頁

尾頁