討論串請問一題總經
共 19 篇文章
內容預覽:
真的是又要回文 我要在此發誓 除非有建設性的回覆 不然我不會再回文. 說真的 我並沒有說課稅不會提高勞動供給 你自己往前面文章翻. 我是說 你「規定」休閒為正常財 就把所有空間定死了. 但是我想講的. 1. 題目有講課稅 那課重稅、客什麼稅 有沒有離開題目？. 我提出如果你的模型 在a.課重稅或是.
(還有2405個字)
內容預覽:
看完一連串討論，我說一下看法，. 首先，休閒在總體經濟理論的假定是正常財，它具有正向的所得效果。. 從時間數列資料看，以台灣為例，民國四十、五十、甚至六十年代. ，民眾的休閒活動時間(例如：旅遊)和現在相比，是否有增加？. 由橫斷面資料看，比較高所得國家和低所得國家的休閒活動時間的差異，. 我的觀察
(還有887個字)
內容預覽:
誰跟你說李嘉圖假設不成立下就不符合古典環境??. Mankiw在介紹古典體系的時候消費函數就是用絕對所得假說，. 這時候李嘉圖的假設是不成立，李嘉圖的假設是在講消費行為. ，誰跟您說該假設不成立就不是古典環境??. 既然李嘉圖假設是消費行為的假設之ㄧ，我推論勞動行為你搬出李嘉圖假設. 說我的模型假設
(還有1723個字)
內容預覽:
我只能說 拿去問你們老師吧 請不要再跟我纏鬥了 我100%告訴您. 本命題並不符合古典環境(李嘉圖不成立情況下) 所以假設是多餘的題目都說Ricardo equivalence不成立了 還敢搬Barro出來. 那我會說你模型設定錯誤 那就真的不是我個人主見了. 現在的情況是多於 我實在是懶得回覆 請
(還有1374個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 在這裡用『亂下假設 』一辭似乎太武斷。. 一個簡單的例子，凱因斯的消費函數就有這種型的. C=C(Y-T)，請問依此結構建立的模型有效嗎??. 這個假設某一些人也是『can not w
(還有646個字)