討論串[討論] 權衡與法則
共 6 篇文章
內容預覽:
致Soun版友. 首先，很感謝您花費您寶貴的研究時間看完在下冗長的文章，對於您在我文章後. 面推文提出的問題，我想了許久，思考如何下筆，您也可以看到我在那個地方編輯. 了很多次。. 這裡我打算分兩種自然失業率的定義來解釋您的問題. 定義一. 自然失業率為長期失業率的平均特徵數. 定義二.自然失業率=
(還有1936個字)
內容預覽:
我認為您在這裡點出了一個非常好的問題，我常看到有人對於自然失業率. 這部份存在疑惑，包括我在內(笑)，我甚至聽過有人說自然失業率的變動. 原於總合供給的改變。. 我先來說說我的看法. 先來談談何謂自然失業率??. 自然失業率可以視為長期的一個平均失業率，您可以把台灣10年的失業率取一平均. ，既可得
(還有2587個字)
內容預覽:
可是這就跟古典學派的基本精神相違背啊. 他們不就是主張政府不應該干預嗎？. 所以他們根本不會去做這種事情啊. 噢~不然我換個方式己好了. 你聽過「貨幣中立性」吧 你懂我要說的意思?!你是不是把自然失業率和充份就業水準搞錯啦？自然失業率是摩擦性失業和結構性失業ㄋㄟ 你知道齁~這我不清楚(他不是有出解答
(還有20個字)
內容預覽:
最近在唸這邊的時候一直覺得很多地方很怪，剛好借問個問題. 比如，假如是古典的模型下. 政府是否可以藉由貨幣供給減少來降低通貨膨脹率但是卻保持在充分就業下?. 因為圖形跟模型解出來是這樣，但是頗奇怪的. 還有..當資本存量下跌的時候（ｅｘ天災，當成永久性的下跌）. 是否自然失業率會增加？. 我認為有但
(還有107個字)
內容預覽:
以下皆為個人觀點, 如果有涉及有關單位或個人, 除了明確指出其姓名外, 其他的, 都. 算是我自己胡謅的.... 我想, 權衡與法則的爭議: 簡單來說, 在貨幣政策方面, 所謂的權衡貨幣政策. (discretion) , 該是中央銀行得依據經濟情勢來調整貨幣政策的方向 (當然, 是應用. 貨幣政策
(還有881個字)