Re: [討論] 權衡與法則

看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間19年前 (2007/02/24 00:51)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

以下皆為個人觀點, 如果有涉及有關單位或個人, 除了明確指出其姓名外, 其他的, 都算是我自己胡謅的... 我想, 權衡與法則的爭議: 簡單來說, 在貨幣政策方面, 所謂的權衡貨幣政策 (discretion) , 該是中央銀行得依據經濟情勢來調整貨幣政策的方向 (當然, 是應用貨幣政策工具) ; 而法則貨幣政策 (rule) 該是中央銀行必須遵守某一既定的貨幣政策, 不管經濟情勢如何... 菲利浦曲線, 先說一些廢話, 根據強者我老師所寫給我的信, 他說... I'm surprised that four Nobel Prizes (Friedman, Lucas, Kydland/Prescott, and Phelps) have been based on the idea of Phillips curve! 後面那句話我就不轉貼了. 所以說, 菲利浦曲線很重要很重要很重要... 看看任何一本總體的課本, 對菲利浦曲線都該有詳細的說明. (如果沒有的話, 把那本書丟了吧! ) 但是, 法則這個行為, 中央銀行會真的這樣做嗎? 我手上有一篇 paper, 可是還沒看... (最近懶很多, orz! ) Taylor J. (1993), "Discretion versus Policy Rules in Practice," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 39, 195-214. 我覺得這篇應該會比較支持法則. 話說, 某日和某位貨幣政策執行機構的前官員有個機會和他請益, 我和他請教了幾個問題, 有一個問題可能和本文有關: 那就是, 中央銀行到底存不存在 credit? 這位前官員很慈祥的對我笑了笑說: 你覺得我有沒有 credit? 或者, 我有沒有創造 credit? 猶記得在在學期間, 曾和一位中央研究院的老師請益, 也談到了這個問題. 他也是笑笑著說: 你如果有公開市場操作等工具, 而且你也知道至少短期內會有影響, 你是位貨幣政策執行者, 你會不會利用這些工具影響經濟體系? 你會不會做一個社會規畫者 (social planner) 呢? 最後, 我想引述 Friedman (1994) 在其貨幣的禍害 (Money Mischief) 中的一句話做為結束, 或者, 順便引申清華大學 1997 年的總體考題第三題的答案... 貨幣是不能拿來開玩笑的, 所以要交給中央銀行! 我承認我過度推論 Friedman 所說的話, 但是, 身為 K 派的小嘍囉, 我還是很喜歡這個結論的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.23.232