看板 [ Economics ]
討論串[請益] 拉格蘭氏的"入"
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 拉格蘭氏的"入"
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aaasdf (ㄎㄎ)時間18年前 (2007/12/12 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
據我所知. 以數學觀念來看. 他只是把原本欲求解的方程式 改寫成另一個形式(lagrange formulation). 因為 由數學證明可知. 以上兩個形式的f.o.c 和 s.o.c (一階及二階條件). 恰好相等. 故可用lagrange formulation來代替原本的方程式. 相對容易計
#2
Re: [請益] 拉格蘭氏的"入"
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者GuessHeart (十八年兄弟情)時間18年前 (2007/12/11 20:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Lagrangian miltiplier 的用法可參考：. 「Dixit - Opitimization in Economic Theory. 更進一步關於有限制式的極大值問題為何一階條件二階條件成立，. 可蒐尋關於 Kuhn-Tucker condition 的證明，. 是一些相當數理的推導，
(還有98個字)
#1
[請益] 拉格蘭氏的"入"
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者LoIn (LoIn)時間18年前 (2007/12/11 18:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問拉格蘭氏中 lambda 的經濟意涵是什麼?. 為什麼用一個神奇的 lambda 就能將主觀條件 (如偏好) 與限制式融合呢?. 雖然算多就熟, 會直接代一階二階, 還是不懂 lambda 的經濟意涵 (包括怎麼來的)... 感謝賜教... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁