討論串[問題] 一題總經??!!(非考題，我提出的疑問??)
共 6 篇文章
內容預覽:
看過你的回文、我的回應是. 第一、我非常同意你對通貨膨脹和物價變動是不同的看法。. 然而，面對大學部所熟悉的模型與分析的方法，採用比較靜態分析是不得已。. 我不會在這裡採用Sidrauski (1967) 模型去說明人口成長率變動對通貨膨脹的. 影響 。因為我沒有辦法使用文字說明將這個模型表達給多數
(還有614個字)
內容預覽:
我只是覺得你的對供給和需求的假設有點....不適當. 因為假設總體供給減少後 卻假設總體需求不變. 照理說，這在均質的經濟體是不太容易發生的. 另外一個是 通貨膨脹和物價是不太相同的概念 通貨膨脹的概念是動態的. 物價是靜態的概念 所以即使物價有jump 但不代表通貨膨脹會上漲. 我想舉個例子 例如
(還有633個字)
內容預覽:
推 yuekun:其實我再想的是 你倒數第二段的總和需求 140.119.202.220 01/23 16:11→ yuekun:在生育率降低的前提 應該也會下降喔.. 140.119.202.220 01/23 16:12→ yuekun:所以這一題很難用靜態的觀念解釋 我一直在 140.119.
(還有478個字)
內容預覽:
回V大. 你的問題我想了一下，你說的公式應該是個定義式(恆等式)，若要. 判斷生育提升率是否為痛苦指數的外生變數，就要看模型。假如模型中表現. 出生育率變動導致痛苦指數變動的因果關係(生育提升率變動是因，痛苦. 指數變動是果)，就可以說生育提升率為痛苦指數的外生變數。. 我打個比方：簡單凱因斯模型裡
(還有563個字)