討論串我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差 不要뀠…
共 5 篇文章
內容預覽:
抱歉阿拖了這麼久. 喔喔感謝你的資料提供<(_ _)>. 我之所以會把引進外勞聯想到間接促進PPP的增長. (我指的外勞包括幫傭那些的,不是僅止從事製造業的外勞). 一個就是薪資因素(文末再敘述). 另外我之所以會有''因為有充足的勞動力所以生活水平的成長還是有一定的水準''. 1.由於引進幫傭所以
(還有985個字)
內容預覽:
我也是以個人的認知與觀點出發 很開心可以跟大家做些關於物價的探討 :). 以下我想要從兩個方面來探討這件事情. 1. 我還是相信物價的控制是透過央行以及行政部門的一些政策手段. 2. 外勞的貢獻主要應該在於出口產業成本的降低 並非內需產業成本的降低. (這個部分 我會透過外勞的統計數據來說:)).
(還有1429個字)
內容預覽:
外勞對於台灣物價穩定的貢獻這個觀點相當新鮮 但是我的直覺是影響應該有限. 主要是在於雇用外勞的廠商都是著眼於外勞的低工資成本 降低自己的生產成本. 以期在國際上報價更具競爭力 這些產品幾乎都是出口國外. 而供給台灣內部的部門 不論是食品 紡織 或者是服務業 幾乎還是以本地勞工居多. (你沒有看到外勞
(還有613個字)
內容預覽:
最主要是針對PPP而回的啊~其他的部分就恕刪啦.... 盡量不參雜政治立場,我非相關科系學生. 還望請多多指教. 台灣的GDP約為17500 USD(2008年),其實成長幅度跟週邊各國比是待加強的. 但購買力平價卻高達30000+,與日本僅僅相差1000美元不到而已. 我的推想是. 造成ppp如此
(還有1057個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 a-diane 看板]. 作者: peddler (逆轉勝!) 看板: a-diane. 標題: 我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差 不要唱衰她. 時間: Sun Mar 2 20:23:43 2008. 一、台灣並不差 不要唱衰她. 可能是基於商業考量，媒體對於各種新聞往往誇
(還有1271個字)