討論串[請益] 如果降低營業稅的話呢?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 21→)留言27則,0人參與, 最新作者pichubaby (Pichu)時間15年前 (2008/11/19 23:40), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果降低營業稅的話呢?. 其實這是我爸的想法,只是和他討論大概幾十分鐘. 最後還是覺得他滿有道理的。. 他主要是說,今天消費卷下來,因為要養家的關係. 所以還是以生活必需品為重點,而且消費卷不能找錢. 所以他應該會去家樂福,買米,買衛生紙。. 之後家樂福不可能拿消費卷當薪水吧。所以消費卷. 就回到了
(還有248個字)

推噓18(18推 0噓 167→)留言185則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間15年前 (2008/11/20 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很好奇. 這邊有沒有人真的知道營業稅是怎麼算的?. 不管是內含或是外加. 營業稅都是在廠商的定價再往上加. 差別是你看到的標籤價格是不是你付出的價格. 在台灣. 如果你看到標籤價1,000塊的商品. 那麼廠商的定價是1,000/1.05=952. 如果營業稅降到2% 那麼你看到的標籤價便會變成95
(還有594個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間15年前 (2008/11/21 05:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
針對yuekun提出的論點 在這予以說明. 1.消費券是財政政策 不是貨幣政策. 財政政策G的支出是要靠T來償還. 發行消費券券的資金來源是靠發行公債 銀行借貸. 貨幣政策可區分為量與價. 增加貨幣供給是透過央行與金融機構的借貸行為 例如拆借 發行或收回定存單. 2.通膨與黃金存量無關. 金本位早已
(還有999個字)

推噓6(6推 0噓 67→)留言73則,0人參與, 最新作者yuekun時間15年前 (2008/11/21 07:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
是貨幣政策 他發的消費券的特性比較接近貨幣. 你要瞭解 消費是政府主動->那個叫G G是政府主動去消費. 如果政府的消費券限定只能買便當 那叫G 不要被字面上混淆. 經濟是很活的 請問他哪一點是財政政策??因為政府舉債嗎??還是要行政院核定??. 發行貨幣不也是政府舉債嗎????. 他可以跟央行拆
(還有2018個字)

推噓4(4推 0噓 23→)留言27則,0人參與, 最新作者Jeffory (Jeffory)時間15年前 (2008/11/21 10:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
想請教一下, 消費券不能控制利率,物價, 也可能不影響通膨. 為何屬貨幣政策?. 消費券頂多影響貨幣供給. 但貨幣供給因政府部門支付消費券財源而起. 也就是說,因政府支出的增加,才造成貨幣供給增加. 如果說消費券是貨幣政策. 是否指消費券乃意圖以增加貨幣供給的方式,來創造經濟成長?. --.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁